7.Pp-15172/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. B., zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19) pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 511-19-44/05-4-6448-1/2021 od 09. studenog 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. listopada 2022. godine, donio je
I Temeljem čl.244.st.2. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)
p r e s u d i o j e
1.)Prihvaćanjem prigovora okrivljenice M. B., rođ. ..g. u
K., …, OIB …, s prebivalištem u P. B., …,
preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, dok se na temelju odredbe čl.139.st.6. cit. Zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2.)Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 511-19-44/05-4-6448-1/2021 od 09. studenog 2021. godine, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna za prekršaj iz odredbe čl. 53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i troškove postupka, u kojemu priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je u tom trenutku žurila kući djetetu koje ima dijagnozu hemofilije i u tom trenutku je nastupilo krvarenje kod djeteta, te mu je bio prijeko potreban faktor koji se daje venozno za zaustavljanje krvarenja koji mu daje ona osobno kao majka, te je iz toga razloga prekoračila dopuštenu brzinu kako bi pomogla svojem djetetu, jer se nalazio u životnoj opasnosti. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana, te je zamolila sud da joj se izrečena kazna oprosti radi svih naprijed navedenih okolnosti, a i zbog toga što radi na pola radnog vremena i prima pola plaće, nije u mogućnosti podmiriti kaznu.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Iz prigovora, kao i iz priložene dokumentacije je razvidno da nije sporno počinjenje prekršaja, kojeg okrivljenica očito nije počinila u namjeri, a istim nisu prouzročene nikakve posljedice, iskreno je priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, radi čega je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
6. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. listopada 2022. godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
