REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4024/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja J. K. iz P., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-70/2022-2 od 6. travnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-202/2021-4 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Ovršenici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-70/2022-2 od 6. travnja 2022. u odnosu na pitanje koje glasi:

„Je li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?“.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-70/2022-2 od 6. travnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-202/2021-4 od 16. prosinca 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja), kojim se dovodi u pitanje pravno shvaćanja sudova u vezi s pravom na naplatu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda Sisku poslovni broj Gž Ovr- 296/2020 od 4. studenog 2020., rješenje Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Revd-1076/2021 već dopustio podnošenje revizije povodom istovjetnog pitanja.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17, 131/20), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.