REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3773/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. J. iz G., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u D., protiv tuženika P. Z. d.d. Z., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1320/2022-2 od 6. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici poslovni broj P-749/2019-37 od 7. ožujka 2022., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1320/2022-2 od 6. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici poslovni broj P-749/2019-37 od 7. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije koje se odnosi na problematiziranje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudi broj Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018-2 od 19. ožujka 2019., a riječ je o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu. Drugo naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeri ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka nije suprotna shvaćanju ovog suda izraženom u odluci broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022. prema kojem shvaćanju ne postoji zakonom propisana referentna kamatna stopa, kao niti jedan jedinstveni parametar uz koji bi se vezala promjenljiva kamatna stopa, a koji bi se po sili zakona primjenjivao u situaciji kada je ugovorna odredba proglašena ništetnom pa se samim time dio ugovorne odredbe koji je utvrđen ništetnim ne može supstituirati primjenom nekog parametra ili referentne stope koje bi sud određivao u okolnostima svakog pojedinog slučaja te na tako utvrđenu stopu obračunavao potencijalnu razliku (tako i Revd-2144/2022 od 15. lipnja 2022.).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. listopada 2022.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić, v.r.
