Poslovni broj : 54. Pp – 14193/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe T.G.T. P. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe D.P., zbog prekršaja iz članka 44. stavak 1. 3., članka 46. stavak 1. i 3. i članka 47. stavak 1. i 3. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17) povodom prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/33642, Urbroj: 511-19-44-22-1 od 19. svibnja 2022. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 11. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik - pravna osoba T.G.T. P. d.o.o. za transport, građevinarstvo i trgovinu, sa sjedištem u P., M.G.u., OIB tvrtke: …, prekršajno osuđivan,

II okrivljenik – odgovorna osoba: D.P. sin J. i K., dj. M., rođ. ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u P., M.G.u., VSS, zaposlen kod T.G.T. P., sa sjedištem na adresi P., M.G.u., s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

I. što su dana 10.02.2022. godine u 12:29 sati u mjestu S., kao pravna i odgovorna osoba dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom reg.oznake ZG … i priključnim vozilom reg.oznake ZG …, S.a. u smjeru istoka kod Lj.P.u., upravlja vozač L.M.M., vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 19 minuta, u vremenu od 04,56 do 10,32 sati dana 15.01.2022. godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 4 sata i 49 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), te je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, za 29 minuta, u vremenu od 06,09 do 12,42 sati dana 05.01.2022.godine, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 4 sata i 59 minuta (norma 4 sata i 30 minuta),

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. stavka 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17) kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 47. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po istom propisu,

II. što je tom prilikom uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 28 minuta u vremenu od 04,47 do 14,15 sati 18.01.2022 god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 58 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), te je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 3 sata i 6 minuta u vremenu od 04,51 do 14,13 sati 26.01,2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 7 sati i 36 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 47 minuta u vremenu od 04,51 do 14,11 sati 27 01.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 7 sati i 17 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 47 minuta u vremenu od 04,51 do 14,08 sati 31.01.2022,god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 7 sati i 17 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 21 minutu u vremenu od 04,47 do 14,27 sati 02.02.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 7 sati i 21 minutu (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 9 minuta u vremenu od 04,41 do 13,59 sati 04.02.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 39 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 42 minute u vremenu od 04,34 do 14,07 sati 07.02.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 7 sati i 12 minuta (norma 4 sata i 30 minuta), zatim je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 3 sata i 51 minutu u vremenu od 04,47 do 14,55 sati 08.02.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 8 sati i 21 minutu (norma 4 sata i 30 minuta), te je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, za 2 sata i 6 minuta u vremenu od 04,39 do 16,45 sati 09.02.2022.god., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 6 sati i 36 minuta (norma 4 sata i 30 minuta),

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17) kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 44. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po istom propisu,

III. što je tom prilikom uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da je vozač prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje za više od 30 minuta do najviše 1 sat i 30 minuta, za 53 minute, u vremenu od 04,34 do 1229 sati 10.02.2022.god. , a ukupno vrijeme vožnje iznosi 5 sati i 23 minute (norma 4 sata i 30 minuta,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj: 75/13, 36/15, 46/17) kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

u t v r đ u j e

I okrivljeniku T.G.T. P. d.o.o.

za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)[1]

za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)[1]

za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)[1]

II okrivljeniku D.P.

Za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (dvjestokuna), / 26,54 € (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)[1]

Za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (dvjestokuna), / 26,54 € (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)[1]

Za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (dvjestokuna), / 26,54 € (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)[1]

ili primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenicima se,

i z r i č e

I okrivljeniku T.G.T. P. d.o.o.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.000,00 kuna (šesttisućakuna) / 796,34 € (sedamstodevedesetšesteuratridesetčetiricenta)[1]

II okrivljeniku D.P.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 kuna (šestokuna) / 79,63 € (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta)[1]

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) / 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti)[1] , s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljenik pravodobno podnijeli prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja II okrivljenik ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja stavljenog im na teret kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći da je L.M.M. zasnovao radni odnos na određeno vrijeme sa I okrivljenikom u mjesecu kolovozu 2021. godine na radnom mjestu vozača, a radni odnos mu je prestao u mjesecu travnju 2022. godine. U mjesecu veljači 2022. godine mu je rekao da je s teretnim priključnim vozilom zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom su isti utvrdili nepravilnosti a vezano za prekoračenje neprekinutog vremena vožnje. Upitao je istoga zašto je prekoračio neprekinuto vrijeme vožnje, no on je izbjegavao pravi istinit odgovor, a s obzirom da je i ranije imao problema s njim, a vezano za pravila vožnje, nije mu htio produžiti Ugovor o radu. Svjestan je da je kao odgovorna osoba I okrivljenika odgovoran za povredu propisa koji je počinio vozač, no

moli sud da prilikom odmjere kazne uzme u obzir činjenicu da prethodno nisu kažnjavani zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, da nije mogao utjecati na ponašanje vozača, kojemu u konačnosti nije niti produžio Ugovor. Isto tako moli Sud da uzme u obzir tešku ekonomsku situaciju na tržištu koja je pogodila gotovo sve poslovne subjekte, pa tako i njih.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema potvrdi Ministarstva … okrivljenici su prethodno prekršajno osuđivani zbog prometnih prekršaja, no nisu kažnjavani zbog prekršaja iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

6. Prilikom odlučivanja o kazni I okrivljeniku cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje.

7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa su novčane kazne za počinjene prekršaje ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude.

8. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, dana 11. listopada 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić