Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ovr-1057/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. B. eGen, OIB:…, iz R. A., K., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. & P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika R. P., OIB:…, iz K. M., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-58/2019-23 od 17. svibnja 2022., dana 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-58/2019-23 od 17. svibnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini citiranim u izreci sud je odlučio, da se odbacuje ponovljeni prijedlog za odgodu ovrhe na temelju suglasnosti stranaka, rok od 1 (slovima: jedne) godine.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14 73/17, 131/20, dalje: OZ) u kojoj predlaže pobijano rješenje preinačiti i odgoditi ovrhu kako je predloženo, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju rješenja navodi se, da zajedničkim podneskom od 13. svibnja 2022. ovrhovoditelj i ovršenik predlažu odgodu ovrhe na rok od jedne godine, te obavještavaju sud da su u pregovorima glede mirnog rješenja predmetnog spora.

6. Iz stanja u predmetnom spisu poslovni broj Ovr-58/2019 proizlazi da je Općinski sud u Virovitici donio:

- rješenje o ovrsi 26. ožujka 2019., pravomoćno 9. travnja 2019. (list 115-116),

- da je zaključkom od 20. svibnja 2019. određeno da se ročište radi utvrđivanja vrijednosti nekretnina za dan 6. lipnja 2019. neće održati, a slijedeće će biti određeno pismenim putem (list 125),

- da je rješenjem od 20. svibnja 2019. odgođena ovrha do 16. studenog 2019., na temelju suglasnog prijedloga stranaka (list 126),

- da je rješenjem od 9. prosinca 2019. odgođena ovrha do 21. svibnja 2020., na temelju suglasnog prijedloga stranaka (list 129),

- da je rješenjem od 18. svibnja 2020. odgođena ovrha do 18. svibnja 2021., na temelju suglasnog prijedloga stranaka (list 131),

- da je rješenjem od 20. svibnja 2021. odgođena ovrha na rok od jedne godine tj. do 12. svibnja 2022., na temelju suglasnosti stranaka (list 133).

7. Prema odredbi čl. 69. st. 1. OZ, ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, sud će odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke.

8. S obzirom na to, da je ovrha je u ovom predmetu započela 21. ožujka 2019., podnošenjem prijedloga za ovrhu na nekretninama ovršenika, a sud je donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-58/2019-3 i zaključak o upisu zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika, posl.br. Ovr-58/2019-4, od 26. ožujka 2019., te da je na suglasan prijedlog stranaka, odgađana četiri puta, kroz razdoblje od tri godine, prvostupanjski sud zaključuje da je prijedlog neosnovan (iako isti odbacuje, kao da se radi o nedopuštenom prijedlogu).

9. Odredba čl. 69. OZ ne propisuje koliko puta se može odgoditi ovrha na temelju suglasnosti stranaka, već da će sud istu odgoditi na suglasan prijedlog stranaka, ne ispitujući postoje li za to opravdani razlozi.

Na isto ne utječe činjenica, da je u ovršnom postupku propisano hitno postupanje, niti broj provedenih radnji i trajanje odgode (što bi, prema navodima obrazloženja, mogao biti razlog neosnovanosti prijedloga, pri čemu sud ne obrazlaže zašto je prijedlog odbacio a ne odbio, kada ga smatra neosnovanim).

10. U ponovljenom postupku sud će o prijedlogu stranaka donijeti zakonitu odluku, te o istoj dati i valjane razloge, na temelju mjerodavnih odredaba OZ.

11. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2022.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.