REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 465/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari I. tužiteljice mldb. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja IH, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa Sanela Antonia Šegvić, odvjetnica u Splitu i III. tužiteljice RHC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jakša Cvitković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika [obrt], Predstavništvo [trgovačko društvo], [adresa], radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-218/2021 od 20. travnja 2021. i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pn- 41/2021-4 od 10. studenog 2021., dana 10. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Pn -2018/2021 od 20. travnja 2021. od 20. travnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Velikoj Gorici. Ovo uz obrazloženje da nije riječ o sporu između pravnih osoba, odnosno o sporu između pravne osobe i obrtnika te sporu između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca u smislu čl. 34. st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

2. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Pn-41/2021-4 od 10. studenog 2021. izazvao sukob nadležnosti, u bitnome navodeći da je predmet spora zahtjev za naknadu štete u zračnom prometu na koji se ima primijeniti zračno plovidbeno pravo. Pritom se pozvao na čl. 34.b. točka 7. ZPP.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

4.Tužitelji su u konkretnom slučaju podnijeli tužbu radi naknade štete koja im je, kako tvrde u tužbi, nastala zbog kašnjenja leta tuženika.

5. Prema odredbi čl. 34.b točke 7. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na zrakoplove i na sporove na koje se primjenjuje zračno plovidbeno pravo osim sporova o prijevozu putnika.

5.1. S obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o zahtjevu za naknadu štete, sud će prilikom donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva primjenjivati propise obveznog prava. Drugim riječima, ne radi se o sporu koji se odnosi na zrakoplov, niti o sporu na koji bi se primjenjivalo zračno plovidbeno pravo za koji je prema čl. 34.b. t.7. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda (tako VSRH i u odluci broj Gr 1 252/20).

6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. listopada 2022.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević