REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: REF 12: P-688/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. J., C. …, OIB: …, zastupan po punomoćniku J. J., odvjetniku iz B., T. kralja T. …, protiv tuženika I. C. iz V. P., U. k… T…, O.: … radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a), dana 10. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku I. C., V. P., U. H. m …,[1] OIB …, da plati tužitelju M. J., C. …, OIB: …, iznos od 8.500,00 kn/1.128,14 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom prema odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena tekuće od 24. kolovoza 2022., kao od dana podnošenja tužbe, pa do isplate, sve to u roku od 15 dana .
II. Nalaže se tuženiku I. C., V. P., U. H. m …, OIB …, da tužitelju M. J., C. …, OIB: …, plati trošak parničnog postupka, u iznosu od 1.237,50 kn/164,24 eura , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2022., kao od dana donošenja presude, prema odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena pa do isplate, a sve u roku sve to u roku od 15 dana.
.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu dana 24. kolovoza 2022., radi isplate iznosa 8.500,00 kn/1.128,14 euro[1] sa zateznom kamatom tekućom od 24. kolovoza 2022., pa do isplate.
U tužbi navodi da se stranke početkom 2022, dogovorili da tuženik za tužitelja napravi ogradu na stepenicama, prizemlju i balkonu tužiteljeve kuće u C.. Za potrebu izvođenja tih radova tuženik je tražio akontaciju te je od tužitelja primio 8.500,00 kn. Stranke su dogovorile da će tuženik za navedeni novac nabaviti materijal. Dogovoreno je da će obaviti radove do kraja trećeg mjeseca 2022. Tuženik je zaposlen kod treće osobe te nije niti započeo s izvođenjem radova. Stalno je obećavao da će izvršiti radove i molio produljenje rokova.
2. S obzirom da tuženik nije obavio nikakve radove, tužitelj ga je više puta kontaktirao. Tuženik je obećavao da će radove izvršiti i navodio razna opravdanja, a kasnije se prestao javljati na telefon te bi samo slao poruke kojima najavljuje izvođenje radova u skorije vrijeme. Tuženik je početkom ljeta 2022., obavijestio tužitelja da ne može izvesti radove te da su stranke dogovorile da će tuženik tužitelju vratiti novac. Unatoč proteku vremena tuženik novac nije vratio. Predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a uz dopis od 31. kolovoza 2022., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).
4. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 2. rujna 2022., od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.
5. Iako je tuženik uredno primio dopis radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima.
6. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 i dr. dalje ZOO-a) i donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 8.500,00 kn/1.128,14 eura[1] sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 24. kolovoza 2022., kao od dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena, kako je presuđeno pod toč. I. izreke presude.
7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a, troškovi tužitelja sastoje se od: sastava tužbe u iznosu od 750,00 kn, tbr. 1 t. 1., troška PDV-a u iznosu od 187,50 kn, pristojbe na tužbu u iznosu od 150,00 kn (čl. 7. st. 1 ZSP), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 150,00 kn tbr. 2 t.2, u ukupnom iznosu od 1.237,50 kn/164,24 eura[1] , sa zateznom kamatom od 10. listopada 2022., kao od dana donošenja presude, pa do isplate, a kako je odlučeno pod točkom II. izreke presude.
9. Svi parnični troškovi odmjereni tužitelju bili su u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a potrebni za vođenje ove parnice, a odmjereni su u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a pristojbe prema Zakonu o sudskim pristojbama u granicama postavljenog određenog zahtjeva za naknadom parničnih troškova.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 10. listopada 2022.
S u d a c:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).
