REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 289/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Milana Obradovića iz Zagreba, Maksimirska cesta 108, OIB 47609606015, protiv tuženika Konstruktor-inženjering d.d. Split, Svačićeva 4, OIB 81356391287, kojeg zastupa stečajni upravitelj Josip Hrga iz Splita, Bihaćka 15, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P -2306/2022 od 28. srpnja 2022. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-524/2022-2 od 29. rujna 2022., 10. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj P-2306/2022 od 28. srpnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11) jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.
2. Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-524/2022-2 od 29. rujna 2022. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je riječ o sporu koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem te prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), zbog čega smatra da postupak, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku, treba dovršiti pred sudom pred kojim je i pokrenut, u ovom slučaju, pred Općinskim građanskim sudom u Splitu.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.
4. Noveliranom odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
5. Navedena odredba je donesena čl. 4. ZID ZPP/19, dok je prema odredbi čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 propisano da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP/13), dakle, odredba čl. 4. ZID ZPP/19 neće se primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu tog Zakona, odnosno prije 1. rujna 2019.
6. S obzirom da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem tužbe prije stupanja na snagu ZID ZPP/19, dana 13. siječnja 2017., to je za prosudbu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP/13, prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
7. Kako je u tužba ovoj parnici podnesena Općinskom sudu u Splitu 13. siječnja 2017., dakle, prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, koji je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 16. studenog 2017. pod poslovnim brojem St-1196/2016, u konkretnom slučaju, slijedom citiranih odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP/13, u vezi s čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19, za postupanje je i nadalje stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. listopada 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić
Broj zapisa: eb313-2f609
Kontrolni broj: 09fff-83917-6771d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Marina Paulić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
