Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac
21000 Split
Povrv-781/2021-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. B. C.
Z., Z. O.:…, zastupanog po
punomoćniku odvjetniku Ž. S. iz O. S. i P. d.o.o. Z.,
protiv tuženika D. M. iz S., O.:…, zbog
isplate, izvan raspravno dana 10. listopada 2022., pozivom na odredbu čl.193.st.2. i 465.st.1. u svezi sa odredbom čl.158.st.2. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, nadalje u tekstu: ZPP),
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi J.B. u S.
M. R. donesen pod poslovnim brojem Ovrv-1027/2020 od 21. listopada 2020. te se utvrđuje da je tužitelj povukao svoj zahtjev u gornjoj pravnoj glede glavnice tražbine i njoj pripadnih zakonskih zateznih kamata.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka u iznosu od ukupnih 981,25 kn.
Obrazloženje
1. Podneskom od 28. travnja 2021. tužitelj je naveo da je tuženik podmirila dugovanje nakon pokretanja postupka ovršnim prijedlogom i da zato povlači tužbu u pogledu glavnice ali potražuje trošak jer je glavnica podmirena nakon utuženja i donošenja rješenja o ovrsi. Čak štoviše, tužitelj je rekao da potražuje točno određeni trošak i to 981,25 kn.
2. Primjenom odredbe čl.456.st.1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja tj. utvrđeno je da je zahtjev u gornjoj pravnoj stvari povučen, s tim da je ukinut izdani platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi što ga je na prijedlog tužitelja i vjerodostojne isprave donio J.B. u S. M. R. pod poslovnim brojem Ovrv-1027/2020 dana 21. listopada 2020.
3. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 02. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl. 450. st. 1. ZPP-a.
Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158.st.2. ZPP-a kojom je propisano da će tuženik naknaditi trošak tužitelju ako je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu. U konkretnom slučaju, tužitelj je povukao svoje traženje glavnice utuženog dugovanja tek podneskom od 28. travnja 2021. navodeći da je tužiteljevo potraživanje podmireno uplatom tuženika na dan 30. studenog 2020., što je ujedno činjenica koju je preslikom uplatnice dokazivao tuženik.
Susljedno navedenom tužitelja ne bi pripadalo pravo na podmiru troškova postupka jer je povlačenje glavnice zahtjeva i kamata na istu uslijedilo skoro pet mjeseci nakon što je tuženik izvršio uplatu dugovanog iznosa od 141,44 kn, pa se svakako ne može smatrati da je riječ o nečemu što je proizvelo da dođe do povlačenja "odmah" nakon udovoljenja zahtjevu. Pri navedenom, posebno je sud vodio računa o upravo iznesenom pravnom stajalištu u odluci pod SU-IV-204/2017 opisanog u točci 3. ovog obrazloženja.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 10. listopada 2022.
S U D A C
Dunja Ljubičić v.r.
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
