REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

P-557/2022-31

(P-849/2017)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari tužitelja Đ. F., OIB …, L., kojeg zastupa punomoćnik P. Dž., odvjetnik u R., protiv tuženika 1. M. d. o. o. L., OIB …, kojeg zastupa zakonski zastupnik A. G., radi utvrđenja, 10. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Labinu, posl. br. P-849/2017-18 od 23. travnja 2018., odbačena je tužba tužitelja od 23. lipnja 2017. Ta je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž-1003/2018-3 od 24. lipnja 2022. i predmet je vraćen ovome sudu na ponovni postupak.

2. Predmet ovog postupka je pravo korištenja grobnog mjesta, a korištenje grobnih mjesta, kao i davanje grobnih mjesta na korištenje, propisano je Zakonom o grobljima („Narodne novine“ br. 19/98., 50/12. i 89/17.; dalje: ZG). Prema čl. 13. st. 1. ZG uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme i o tome donosi rješenje, protiv kojeg zainteresirana osoba može izjaviti žalbu nadležnom tijelu za komunalne poslove jedinice lokalne samouprave (st. 2.). O dodjeli grobnog mjesta na korištenje, prestanku prava korištenja (čl. 14.) te prijenosu prava korištenja (čl. 15.) odlučuje se u upravnom postupku. U sudskom postupku odlučuje se u slučaju spora između potencijalnih korisnika o pravu korištenja groba, koja odluka predstavlja prethodno pitanje za odluku uprave groblja za upisivanje korisnika u grobni očevidnik.

3. Tužbeni je zahtjev tužitelja da se utvrdi isključivim nositeljem prava korištenja grobnog mjesta na groblju Drenje, u koje su ukopani A. T.1 1932., A.T. 2 1955. i P. T. 1965. Prema podacima koje je dostavio tuženik kao upravitelj groblja, takvo grobno mjesto ne postoji. Tužitelj u postupku nije dokazao, kako tvrdi u tužbi, da je kod Općinskog suda u Labinu pokrenuo između 1985. i 1995. postupak radi utvrđenja prava na korištenje grobnog mjesta i da je uspio u postupku protiv M. i A. B. (kojima je grobno mjesto u kojem su počivali navedeni prednici tužitelja dodijeljeno na korištenje), a niti iz evidencije suda proizlazi da je vođen postupak. Ne proizlazi ni da je tužitelj nasljednik naznačenih prednika.

4. Prema čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP), sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Kako sud nije nadležan za rješavanje ovog spora, jer odluku o davanju grobnog mjesta na korištenje daje uprava groblja, sukladno čl. 16. st. 2. ZPP-a, oglasio se nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu, sve kao u izreci rješenja.

U Pazinu 10. listopada 2022.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu nadležnom županjskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku u roku petnaest (15) dana od dana dostave rješenja. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelj po pun.,

2. tuženik.