Poslovni broj: 12 Kir-1560/2022.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioć, uz sudjelovanje zapisničarke Barbare Fržop, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11.) odlučujući povodom žalbe okrivljenika D. B. za postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO-a Zagreb) broj Kir-DO-1319/2021. od 24. lipnja 2022. godine, dana 10. listopada 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 218. stavak 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se žalba okrivljenika D. B. podnesene protiv rješenja OKDO-a Zagreb, broj Kir-DO-1319/2021. od 24. lipnja 2022. godine za postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava kao neosnovana.

Obrazloženje

1. U kaznenom postupku koji se vodi protiv okrivljenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11. u vezi članka 51. KZ/11. dana 24. lipnja 2022. godine OKDO u Zagrebu pod brojem Kir-DO-1319/2021. dana 24. lipnja 2022. godine donijelo je rješenje kojim temeljem članka 72. stavka 3. u svezi s člankom 72. stavak 1. ZKP/08. odbacuju zahtjev okrivljenika D. B. za postavljenje branitelja po proračunskim sredstvima.

2. Na rješenje OKDO-a pravovremeno se žalio okrivljenik D. B. navodeći da je pismenim putem poslao navode što mora od dokumentacije poslati kako bi se udovoljilo njegovom zahtjevu za braniteljem po proračunskim sredstvima. Nadalje je naveo kako je poslao dokumentaciju OKDO-u o njegovim mjesečnim primanjima, te kako će u vremenu od 01.-10. u mjesecu A. B. B. plaćati mjesečno 3.000,00 kuna alimentaciju, jer do sada nije bio u mogućnosti plaćati cjelokupni iznos. Nadalje navodi da nikada nije naveo da neće plaćati alimentaciju, samo nije imao od kuda. Moli da mu se uvaži žalba te da mu se dodijeli odvjetnik, da se napokon ovo riješi da može početi živjeti u miru i bez svakidašnjeg stresa.

3. Žalbe okrivljenika D. B. nije osnovana.

5. Kako proizlazi iz žalbenih navoda okrivljenika D. B. nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja. Naime, OKDO u Zagrebu je dana 14. prosinca 2021. godine dostavilo okrivljeniku D. B. obavijest o provođenju dokaznih radnji po članku 213. stavak 2. ZKP/08. zajedno sa pisanom poukom o pravima, nakon čega je isti podneskom od 30. prosinca 2021. godine zatražio da mu se imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, navodeći da si sam istoga ne može priuštiti.

6. Kako zahtjev nije sadržavao sve što je bilo potrebno da bi se po istome postupalo, OKDO je pozvalo okrivljenika da u roku od 15 dana dostavi, na hrvatskom jeziku dokaze o svom imovinskom stanju, imovinskom stanju svoje obitelji i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega, a sve radi ocijene osnovanosti zahtjeva za postavljenje branitelja po proračunskim sredstvima u predmetnom kaznenom postupku.

7. Okrivljenik je rukom pisanim podneskom paušalno naveo da nema ništa, da plaća stanarinu u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, da ne posjeduje osobno vozilo, da uzdržava svoju djecu u iznosu od 210,00 eura mjesečno, te da centru za socijalnu skrb plaća dugovanje u iznosu od 100,00 eura.

8. Nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu (kaznena prijava ODO-u Z., presude broj P Ob-13/18-29 od 11.01.2019., izvješća Centra za socijalnu skrb Z. B. od 10.06.2021., izvadka iz KE od 10.11.2021. za D. B., rješenja ODO-a u Zagrebu broj KMP- DO-468/2019. od 22.08.2022., optužnice ODO-a Z. broj KMP-DO-861/2017. od 03.10.2018., zapisnika o ispitivanju A. B. B., potvrde o prometu po računu banke po deviznom tekućem računu čiji je korisnik A. B. B., rješenje Centra za socijalnu skrb Z. B. od 24.05.2019., rješenja Centra za socijalnu skrb Z. B. od 27.04.2021., pouka o pravima na ime D. B., posebnog izvješća MUP-a PU k. PP Z. B. od 01.02.2022., pisma D. B., dopis OKDO-a Z., broj Kir-DO-1319/2021. od 20.04.2022.) te ostale dokumentacije koja prileži spisu, osnovano je OKDO u Zagrebu donio rješenje kojim odbacuje zahtjev okrivljenika D. B. da mu se postavi branitelj po proračunskim sredstvima, jer u spisu ne posjeduje materijalni dokaz kojom bi okrivljenik pokrijepio svoje navode na koje se poziva, a niti je isti postupio po uputama OKDO-a.

9. S obzirom da žalbom nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je temeljem članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. listopada 2022. godine

Sudac istrage:

Vinko Mioč

Vraća se spis sa 4 primjeraka odluke suca istrage

(Spis OKDO-a Zagreb, na broj:Kir-DO-1319/2021.