Poslovni broj: 48. Pp-12087/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. T., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga MUP, PUZ, V PP Zagreb, klasa: …, ur.broj: … od 10. srpnja 2022., nakon održane javne glavne rasprave 10. listopada 2022., u nazočnosti predstavnika tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, 10. listopada 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: I. T., OIB: …, rođen … s prebivalištem u S., . x,

k r i v  j e

što je 9. srpnja 2022. u 19,45 sati, kao navijač NK H. se upućivao na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu Hrvatskog superkupa između GNK D. i NK H. koja se toga dana s početkom u 20,00 sati održavala u Z., na gradskom stadionu M., M. c. x, a prethodno se, u točno neutvrđeno vrijeme doveo u alkoholizirano stanje od 1,64 g/kg alkohola, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem marke Dräger u 22,25 sati od strane policijskih službenika, dakle, kao fizička osoba pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 eura[1] (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 9. srpnja 2022. u 19:45 sati kada je uhićen do dana 10. srpnja 2022. u 00:30 sati kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kuna (šeststotinakuna) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.400,00

kn

(tisućučetiristokuna)

/

185,81

eura[1]

(stoosamdesetpeteuraiosamdesetjedancent).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvijestotinekuna) kn / 26,54 eura[1] (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, V PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 3. listopada 2022. naveo kako priznaje počinjeni prekršaj. Želi naglasiti da, iako je bio u alkoholiziranom stanju, nije radio nikakve probleme niti nerede. Žao mu je zbog prekršaja, do sada nije počinio ovakve ili slične prekršaje, ubuduće neće više konzumirati alkoholna pića prije utakmice. Moli da mu sud ublaži kaznu. Otac je dvoje malodobne djece, podstanar je, zaposlen je, ali je u lošoj financijskoj situaciji. Također moli da mu se ne izreče zabrana odlaska na utakmice Hajduka jer na iste redovito vodi svoju djecu te djecu od brata i sestre, što je njima velika radost i ne zna kako bi im objasnio da ne može ići na te utakmice.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka klasa: NK …, Urbroj: …. od 9. srpnja 2022., izvješće policijskog službenika N. R. od 9. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj … od 9. srpnja 2022., izvješće o uhićenju broj …. od 9. srpnja 2022. i prekršajna evidencija.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka, T. D., zaštitara u zaštitarskoj tvrtki K., vidljivo je da je svjedok, a nakon što je upozoren sukladno propisima izjavio kako je 9. srpnja 2022. oko 19,45 sati prilikom obavljanja poslova kao zaštitar tvrtke K. na Stadionu M., M. br. x, na osiguranju nogometne utakmice između GNK D. i HNK H. na ulazu Jug u krugu S. M.r uočio NN mušku osobu kako vidno tetura te ju je izdvojio i tom prilikom osjetio zadah alkohola, pristupio je alkotestiranju te je izmjerena koncentracija alkohola 2,62 g/kg. Uvidom u osobnu iskaznicu ser. br. 115096581 utvrdio je da se radi i I. T., rođ. 1.6.1977. iz S., D. x, nakon čega se obratio djelatnicima interventne policije koji su preuzeli daljnje postupanje prema navedenoj osobi.

5. Iz izvješća policijskog službenika JSIP Z. N. R. vidljivo je da je doveden I. T., rođ. 1.6.1977. iz S., D. x čiji identitet je utvrđen putem osobne iskaznice ser. broja x, a koji je 9. srpnja 2022. u 19,45 sati na ulazu u tribinu Jug od redara zaštitarske tvrtke K. izdvojen i odveden na alkotestiranje gdje mu je izmjerena koncentracija alkohola 2,62 g/kg te je bez uporabe sredstava prisile doveden u prostorije za kriminalističku obradu Nogometne škole Hitrec Kacijan na daljnje kriminalističko istraživanje.

6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavio je policijski službenik V PP Zagreb, te je u istom navedeno da je kod ispitanika I. T., a koji je prihvatio ispitivanje utvrđeno uporabom uređaja Dräger koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, a koji zapisnik je ispitivana osoba potpisala bez primjedbi.

7. U izvješću o uhićenju navedeno je da je I. T. uhićen 9. srpnja 2022. u 19,45 sati u Z., M. x, a pušten je na slobodu 10. srpnja 2022. u 00,30 sati.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

9. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja obrana je suglasna provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista navedene zgode pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka s obzirom da je okrivljenik na samom ulasku na Stadion na kojem se trebala održati nogometna utakmica Hrvatskog superkupa između GNK D. I NK H. s početkom u 20,00 sati, zatečen od strane zaštitara u alkoholiziranom stanju te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg nakon čega je preuzet od strane policije na daljnje postupanje koji su ga također alkotestirali u 22,25 sati kada mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim.

10. Naime, Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, između ostalog, propisana su protupravna ponašanja prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe, pa je tako odredbom čl. 4. st. 1. podst. 3. propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 2. cit. odredbe je propisano kako protupravna ponašanja mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.

11. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna od 2.000,00 kn do 15.000,00 kn.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se istom može postići svrha kažnjavanja i da je primjerena počinjenom prekršaju i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je bio uhićen, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto mu se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ima za platiti samo preostali novčani iznos.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju.

U Zagrebu 10. listopada 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - I. T., S., D. x

2. Tužitelju - V Policijska postaja Z., A. B. x

3. pismohrana