REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-6257/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D. zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/87, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon održane glavne rasprave, dana 10. listopada 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: D. D., rođen … godine, OIB …, s prebivalištem u V., …, nekažnjavan,

kriv je

1) što je dana 16. srpnja 2021. godine u 00,46 sati u Varaždinu upravljao osobnim vozilom reg. oznake VŽ

… Ulicom Ivana Pergošića, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,75 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU varaždinske br. 6-UP/I-744/14 od 15.12.2014. godine, zbog neobavljenog individualnog liječničkog pregleda na koji je bio upućen,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu temeljem citiranog propisa utvrđuje

za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana za djelo pod 2) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

a temeljem čl.39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona izriče mu se ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

Temeljem čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 16.07.2021. godine u 00,46 sati do dana 16.07.2021. godine u 12,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati 11 (jedanaest) dana zatvora.

te se prema okrivljeniku, temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 28.07.2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika br. 511-14-09/05-3-669- 1/2021, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi koja je održana dana 05. listopada 2022.godine, temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, sudac nije ispitao okrivljenika koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao niti opravdao, a sudac smatra da njegovi ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva br. 511-14-09/06-P od 16.07.2021. godine, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser.br. 02034644, u izviješće o počinjenom prekršaju, u rješenje PU Varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova br. 511-14-04/4-6-UP/I-744/14 od 16.12.2014.godine, u potvrdu Policijske uprave Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 768971 od 06.01.2015.godine, te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 16.07.2021. godine u 00,30 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager ser.br. ARLA 0094 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,85, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,75 g/kg.

6. Iz rješenja PU Varaždinske, Služba zajedničkih i upravnih poslova broj gornji od 16.12.2014. godine proizlazi da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola ser.br. 10011914 na vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je bio upućen zaključkom Policijske uprave Varaždinske, dok je iz potvrde PU Varaždinske, PP Varaždin broj gornji vidljivo da je okrivljeniku dana 06.01.2015. godine oduzeta vozačka dozvola broj gornji, a istu potvrdu je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

8. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode 16. srpnja 2021. godine u 00,46 sati u Varaždinu upravljao osobnim vozilom reg. oznake VŽ

… Ulicom Ivana Pergošića, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,75 g/kg.

9. Nadalje, u tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU varaždinske br. 6-UP/I-744/14 od 15.12.2014. godine, zbog neobavljenog individualnog liječničkog pregleda na koji je bio upućen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo kao olakotno da isti u zadnje tri godine nije kažnjavan, loše imovinske prilike okrivljenika, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je istom još 2015. godine oduzeta vozačka dozvola zbog toga što se do danas nije podvrgnuo zdravstvenom pregledu na koji je bio upućen.

11. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, sud smatra da će na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 11 (jedanaest) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

12. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer se ista ukazuje nesvrsishodno te je nije moguće izvršiti obzirom da se mjera prema zakonskim obvezama izvršava od dana izvršnosti, a okrivljeniku je vozačka dozvola ser.broj .. već oduzeta rješenjem PU Varaždinske, broj gornji od 16.12.2014.godine.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je u teškoj financijskoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik D. D.

Z.,

2. Tužitelj – PU Varaždinska,

Postaja prometne policije Varaždin

3. Spis