REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: REF 12: P-659/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. zavod za zdravstveno osiguranje, R. ured Z., M. …, OIB: …, zastupan po T. S., dipl. iur., protiv tuženika R. D. iz B., J. H. …, OIB: …, radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a), dana 10. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku R. D. iz B., J. H. …, OIB: …, platiti tužitelju, H. zavodu za zdravstveno osiguranje – R. ured Z., OIB: … iznos glavnice od 800,64 kn/106,26 eura[1] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. lipnja 2022. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate, navodeći da je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: …, URBROJ: …. od 16. Rujna 2019. tuženiku R. D., djelomično je poništen nalog za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 06. veljače 2019. do 28.veljače 2019., na teret sredstava Z.. Navedeno rješenje tužitelja postalo je pravomoćno dana 18. listopada 2019.

Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženiku po osnovi navedene naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 06. veljače 2019. do 28. veljače 2019., isplaćen ne pripadajući iznos od ukupno 1800,64 kn. Tuženi je u mirnom postupku pozvan vratiti ne pripadajući isplaćeni iznos, te je do dana pisanja tužbe plaćen iznos od 1000,00 kn, odnosno da je ostalo nepodmireno 800,64 kn.

Temeljem 135., 137., 138. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 80/13, 137/13, 98/19) tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev, troškove postupka ne traži.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a uz dopis od 31. kolovoza 2022., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).

3. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 5. rujna 2022., od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.

4. Iako je tuženik uredno primio dopis radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-16).

5. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 i dr. dalje ZOO-a) i čl. 135., 137., 138. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 800,64 kn/106,26 eura[1] sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 3. lipnja 2022., kao od dana podnošenja tužbe, pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena, kako je presuđeno pod toč. I. izreke presude.

6. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, a nije zahtijevao troškove postupka, to je sud primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a, odlučio kao pod toč. II. izreke presude.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 10. listopada 2022.

S u d a c:

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).