Poslovni broj: 11. Pp-14966/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. R., radi djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/1815, Ur. broj: 251- 10-81/008-22-3 od 15.02.2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), dana 10. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika B. R. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/1815, Ur. broj: 251-10-81/008-22-3 od 15.02.2022. godine u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna / 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centa)[1] u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod poslovnim brojem Klasa: 363-04/21- 14/1815, Ur. broj: 251-10-81/008-22-3 izdao je dana 15.02.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, tereteći ga da je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 2. kažnjiv po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, za koje prekršajno djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna i trošak prekršajnog postupka izdavanja pobijanog naloga u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po svojim roditeljima podnio prigovor na pobijani nalog zbog izrečene novčane kazne. Ne osporava da kritične zgode nije imao kod sebe valjanu kartu odnosno pokaz, ali moli da mu se novčana kazna stornira budući da je vrlo brzo nakon zaticanja u prekršaju produžio valjanost godišnje karte.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, do sada nije bio osuđivan za istovrsne prekršaje, u međuvremenu je produljio valjanost godišnje prijevozne karte, a osim navedenog u konkretnom slučaju se radi o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već se svrha prekršajnopravnog sankcioniranja može postići i mjerom upozorenja - opomenom.

5. Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru odmjeren je sukladno njegovom trajanju i složenosti.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 10. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Čabraja

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.