Republika Hrvatska

Poslovni broj: 38. Kzd-101/2021-11

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. K., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO- 64/2021-1 od 14. svibnja 2021., izmijenjene na raspravi 21. rujna 2022., nakon javne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2022. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika D. D., optuženog V. K. te majke i z.z. ošt. djeteta

I. K., 10. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi V. K., OIB, sin V. i A. rođene

P., rođen. godine u O., gdje i prebiva, S. 20,

državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju diplomirani inženjer prometa, sa završenom visokom stručnom spremom, trenutno na probnom radu, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od mjeseca travnja 2020. godine do 31. svibnja 2022. godine u O., kao otac djeteta V. K., rođenog . godine, iako na

temelju ovršne sudske nagodbe Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019-6 od 20. svibnja 2019. godine obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 1.177,00 kuna, počevši od dana 1. lipnja 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, no unatoč tome što je svjestan ove obveze i što je u mogućnosti ispunjavati je jer je radno sposobna osoba, nije doprinosio za uzdržavanje djeteta, na koji način je dijete V. K. oštetio za iznos od 23.540,00 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi V. K.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Optuženom V. K. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženi V. K. osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini

novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 nalaže se optuženom V. K. ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. djeteta V. K. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po ovršnoj sudskoj nagodbi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019- 6 od 20. svibnja 2019. godine, te da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici ošt. djeteta I. K. isplati iznos od 23.540,00 kuna (dvadesettritisućepetstočetrdesetkuna)/ 3.124,29 EUR[1] (tritisućestodvadestčetirieuraidvadesetdevetcenti) na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja po navedenoj nagodbi za dijete V. K..

V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi V. K. u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO-64/2021-1 od 14. svibnja 2021. optužen je V. K., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a na štetu ošt. djeteta V. K..

1.1. Činjenični opis optužnice državnoodvjetnički savjetnik ODO u Osijeku je djelomično izmijenio na raspravi 21. rujna 2022. na način da u prvom redu umjesto 14. svibnja 2021. sada stoji 31. svibnja 2022. te je promijenjen ukupan iznos uzdržavanja tako da umjesto 16.478,00 kuna sada stoji 23.540,00 kuna.

2. Majka i zakonska zastupnica ošt. djeteta I. K. na ime dužnog uzdržavanja postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 23.540,00 kuna.

3. Optuženi V. K. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, kao i da prihvaća predloženu sankciju (uvjetnu osudu) te predloženu posebnu obvezu uzdržavanja uz pomoć nadležnog tijela za probaciju. Nakon izmjene optužnice također se očitovao da se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi V. K. i svjedokinja I. K. (majka i z.z. ošt. djeteta) te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik I PP Osijek od 16. veljače 2021. o ispitivanju okrivljenog V. K. sukladno članku 208.a ZKP/08, s DVD snimkom ispitivanja (list 46-46 spisa), zapisnik I PP Osijek od 26. travnja 2021. o ispitivanju z.z. mlt. žrtve/ošt. I. K. (list 62-64 spisa), sudska nagodba Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019-6 od 20. svibnja 2019. godine (list 17 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenog V. K. (list 30-31 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenog V. K. (list 27-29 spisa), podaci

Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek (list 34-40 spisa), izvadak iz zemljišnoknjižnog odjela Osijek (list 32-33 spisa), zahtjev FINI za izravnu naplatu (list 50-51 spisa), specifikacija FINE o izvršenju osnova za plaćanje (list 52-56 spisa), ispis prometa po tekućem računu na ime I. K. (list 22-26 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (list 96-97 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 98-99 spisa) za optuženog V. K..

5. Iznoseći svoju obranu na raspravi optuženi V. K. priznao je počinjenje kaznenog djela koko mu se to optužnicom stavlja na teret te je priznao i iznos duga nastalog za uzdržavanje njegovog sina V.. Naveo je kako je prije tjedan dana započeo sa probnim radom u firmi G. d.o.o. O. i nada se da će tamo i zasnovati novi trajni radni odnos pa da će moći plaćati za uzdržavanje svoga djeteta, ne bježi od svoje obveze. U međuvremenu nakon što je podignuta optužnica počeo je plaćati za uzdržavanje svoga djeteta, ovo sve ga je uplašilo i žao mu je što nije ranije plaćao. Počeo je uplaćivati za uzdržavanja djeteta u svibnju 2022. u punom iznosu od 1.177,00 kuna, a nakon svibnja 2021. je isto nešto uplaćivao nekoliko mjeseci. U međuvremenu dok nije počeo s ovim probnim radom se snalazio na razne načine, čistio dvorišta, krečio ljudima po domovima i na taj način plaćao za uzdržavanje djeteta.

6. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi čl. 172. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza uzdržavanja se, između ostalog, odnosi na uzdržavanje djeteta.

7. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od mjeseca travnja 2020. godine do 31. svibnja 2022. godine u O., kao otac djeteta V. K., rođenog godine, iako na temelju ovršne sudske

nagodbe Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019-6 od 20. svibnja 2019. godine obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 1.177,00 kuna, počevši od dana 1. lipnja 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, no unatoč tome što je svjestan ove obveze i što je u mogućnosti ispunjavati je jer je radno sposobna osoba, nije doprinosio za uzdržavanje djeteta, na koji način je dijete V. K. oštetio za iznos od 23.540,00 kuna.

8. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim, naprijed navedenim dokazima (prvenstveno iskazu svjedokinje I. K.,

sudskoj nagodbi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019-6 od 20. svibnja 2019., potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenog V. K. te potvrdi Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenog V. K.) nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi V. K. počinio

kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude.

8.1. Ukupan iznos uzdržavanja koji je optuženik uskratio ošt. djetetu nije bio sporan, budući da ga optuženik priznaje.

9. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženika proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime optuženika proizlazi da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 29. stavka. 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženi V. K.,

inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a na štetu ošt. djeteta V. K. te ga je sud za to kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

11.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom V. K. uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i dosadašnju kaznenu neosuđivanost.

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Prekršajnu kažnjavanost sud optuženiku nije cijenio kao otegotnu okolnost s obzirom da se radi o jednom prekršaju iz Zakona o osobnoj iskaznici.

11.3. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je optuženik, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

12. Međutim, imajući u vidu, prije svega, dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

12.1. Uz to, na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 sud je optuženiku naložio ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. djeteta V. K. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po ovršnoj sudskoj nagodbi Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-22/2019- 6 od 20. svibnja 2019. te da u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude majci i zakonskoj zastupnici ošt. djeteta I. K. isplati iznos od 23.540,00 kuna/ 3.124,29 EUR na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja po navedenoj nagodbi za dijete V. K..

12.2. Sukladno članku 63. stavku 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom. Također, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen, dakle u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu mu posebnu obvezu ili je teško ili uporno krši (članak 58. stavak 5. KZ/11).

13. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 s obzirom da je optuženik lošeg imovnog stanja i na probnom radu te da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba (djeteta) za čije je uzdržavanje obvezan doprinositi.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. listopada 2022.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-64/2021

2. Optuženi V. K.

3. majka i z.z. ošt. djeteta I. K.

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured u Osijeku

Broj zapisa: eb312-f7711

Kontrolni broj: 040a1-64c6f-0e024

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Iva Ćorković Kozari, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.