Republike Hrvatska
Poslovni broj Pp - 7986/2022-5
Općinski prekršajni sud u Split Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika A. L. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 511- 18-15/05-3-164-1/2021 od 29. srpnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. listopada 2022. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. L., OIB:…, sin M. i N. L. dj. L., rođen… u Š., sa prebivalištem u V., G. državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani M. R. odvjetnik u K. L.,
k r i v j e
što je 18. svibnja 2021. u 19,02 sati u Z., upravljao vozilom marke bmw registarske oznake ŠI… krećući se U. kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h,
brzinom od 120 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 108 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 58 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pet tisuća kuna) / 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvije stotine kuna) /26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
MUP-a RH, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a ovaj je sud isti Prekršajni nalog rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 354/2022-2 od 25. svibnja 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom, upitan u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da su navodi iz prekršajnog naloga u cijelosti točni, da je 18. svibnja 2021. upravljao službenim vozilom registarske oznake ŠI… krećući se U. i žureći na jednu intervenciju na gradilište da je
uistinu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako se i navodi u prekršajnom nalogu. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu je imovno stanje loše obzirom da skromnim primanjima uzdržava svoju tročlanu obitelj, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozilo sredstvo rada i bez vozačke dozvole da bi zasigurno ostao bez posla i time ugrozio egzistenciju svoje obitelji.
U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar od 19. svibnja 2021., kao i u kompletan spis.
Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji je učin djela priznao u cijelosti, kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
Prema članku 53. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 50 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 68 km/h, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci.
Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je sud kao posebno olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, imovne i obiteljske prilike, izostanak štetne posljedice kao i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona istom izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kako to predlaže tužitelj, ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija, i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 10. listopada 2022.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju M. R. odvjetniku u K. L., tužitelju, pismohrana.
za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić
