REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-8367/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-4-1-262-1/2021 od 23. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivog po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i dr., nakon provedenog žurnog postupka 10. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. M., rođen: ..., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u B. N. M., P. G. kbr. 21, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 10. listopada 2021. u 00,10 sati u B. N. M. u ulici P. S. upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake ZD …, a da je u organizmu imao alkohola od 0,69 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager »,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a

2.što što je 10. listopada 2021. u 00,10 sati u B. N. M. u ulici P. S. upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake ZD …, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasem,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.000,00 kuna pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 KN (pet tisuća i petsto) kuna / 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset i devet centi).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je J. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3.PZ-a.

4.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza.

6.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Biograd br. 511-18-09/05-4-1142-1/2021 pravomoćnom 8. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.114.st.2. i dr. ZSPC- a.

7.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode u mjestu B. N. M., u ulici P. S. upravljao osobnim

automobilom iako je u organizmu imao alkohola od 0,69 miligrama u litri izdahnutog zraka te nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljeniku je izmjerena koncentracija alkohola od 0,79 miligrama u litri izdahnutog zraka, te mu je temeljem izdane naredbe o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje s početkom 10. listopada 2021. u 00,15 sati i trajanjem do 10. listopada 2021. u 12,15 sati. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sud koristio kao relevantan dokaz, kao i zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao i na licu mjesta nije bilo išta prijeporno.

8.Na temelju provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.

9.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

10.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

11. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

12.Kaznenom odredbom čl.163.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, a kao otegotna okolnost dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je za svako djelo prekršaja utvrđena novčana kazna kao u izreci, u visini propisanog posebnog minimuma odnosno zakonom utvrđenog iznosa, te izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

15.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja.

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

17.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 10. listopada 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.