REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:31 Pp-2545/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. H., iz B., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 17/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 21.08.2022., dana 10. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u redovnom postupku donio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: D. H., sin G. i A., r. G., rođen ... u K., OIB: …, mjesto prebivališta B., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, student, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan

k r i v  j e

što je :

dana 21.8.2022. godine u 00:20 sati u mjestu I. kao vozač vozila N1 marke P. registarske oznake VŽ

… , upravljao je osobnim automobilom iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do mjesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima , nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je bez zaustavljanja nastavio vožnju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjivo čl. 59. st. 6. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pet tisuća ) / 663,61 eura (slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koju mjeru će izvršiti Policijska postaja Ludbreg nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,91 eura ( devetnaest eura i devedeset jedan cent) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika D. H. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem redovnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik D. H. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Dana 21.8.2022. godine u 00:20 sati u mjestu I. upravljao osobnim automobilom registarske oznake VŽ

… iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do mjesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima prestrojio u lijevu prometnu traku i nije bio svjestan da je to traka za skretanje a budući da mu je prometnica nepoznata i pratio je prijatelja u traci za skretanje lijevo nastavio je kretati se ravno i pratio je prijatelja koji je poznavao put i tom prilikom nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu.Djelatnici policije su se nalazili iza njega i odmah su pod rotirkama išli za njim i zaustavljen je nedaleko raskrižja i rečeno mu je da je počinio prekršaj. Istaknuo je da prekršaj nije počinio namjerno i svjesno kako mu se to stavlja na teret već je istog počinio iz nepažnje i neznanja pa stoga moli da mu se novčana kazna ublaži jer je student bez vlastitih novčanih primanja i uzdržavaju ga roditelji.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Okrivljenik je bio dužan kritične zgode na mjestu gdje se prometnom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom) zaustaviti se na znak crvenog svjetla na semaforu.

5. Budući da nije tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnost prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kuna / 320 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana .

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

8. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim

vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja mjera je izrečena iz razloga što se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama (nezaustavljanje na znak crvenog

svjetla na semaforu).

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U I., …

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: D. H., B.

2. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec,

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec