REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

49. Pp-  2832/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. F., radi prekršaja iz čl. 76.d st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci 511-06-07/05-5-218- 1/2021 od 29. srpnja 2021., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 4. listopada 2022. godine, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 7. listopada 2022.g., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, a prisutnosti braniteljice okrivljenika, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik R. F., OIB: ..., Sa prebivalištem u K., K. H. 33, rođen ...g.,

kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je od dana 10. srpnja 2021.g. u 17,00 sati do 11.07.2021.g. u 03,00 sata organizirao privatno okupljanje većeg broja ljudi u dvorištu obiteljske kuće u mjestu K., iako je naputkom Stožera civilne zaštite ograničeno okupljanje do 24,00 sata,

dakle, kao fizička osoba organizirao održavanje privatnog okupljanja protivno odluci iz čl. 47.st.2. t. 11. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa je time počinio prekršaj iz članka 76.d st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

49. Pp - 307/2022-5

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 KN (šestokuna) / 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta)[1] .

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 400,00 kn (četristokuna) / 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenta)[1] smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 kn (stokuna) /13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta)[1] , u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj 511-06-07/05-5-218-1/2021 od 29. srpnja 2021., a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na rasprave za dan 17.05.2022.g. i za dan 04.10.2022.g, te je dostava poziva u oba navrata uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao niti ispričao, niti je svoju obranu dostavio pisanim putem. Obzirom na materijalne dokaze u spisu sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno donošenje odluke.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je isti postupio suprotno odluci Stožera o zabrani okupljanja nakon 24,00 sata.

4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.07.2021.g., te je u svojstvu svjedoka ispitan N. O. i izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Svjedok N. O. iskazao je da je temeljem zaprimljene prijave o narušavanju javnog reda i mira gdje su kolege na adresi prebivališta okrivljenika izvršili postupanje i tom prilikom, a na temelju njihovog opažanja da se na tom mjestu nalazio veći broj ljudi on je izvršio ispitivanje u svojstvu osumnjičenika ovdje okrivljenika i njegove supruge te temeljem toga utvrdio da je isti od 10.07.2021.g. do 11.07.2021.g. organizirao privatno okupljanje većeg broja ljudi u dvorištu obiteljske kuće, iako je naputkom Stožera ograničeno okupljanje od 24,00 sata.

49. Pp - 307/2022-5

6. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika kojom prilikom je isti propisno upozoren, proizlazi da je isti iskazao kako je 10.07.2021.g. od 17,00 do 03,00 sata organizirano druženje prijatelja povodom završetka radova na kući, te da je bilo prisutno oko 20 gostiju, svi su bili cijepljeni protiv covida 19 a isti također dodaje kako nije bio upoznat da je okupljanje ograničeno do 24,00 sata.

7. Odredbom čl. 47. st. 11. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da radi zaštite pučanstva RH od bolesti covid 19 a radi sprečavanja i suzbijanja njenog širenja zabranjuje se ili ograničava održavanje privatnih okupljanja od 24,00 sata.

8. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u prostoru svog dvorišta organizirao privatno okupljanje u trajanju duljem od 24,00 sata te je time ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, no uzeo je u obzir kako se okupljanje održalo na prostoru dvorišta, čime je oslabljena mogućnosti širenja zaraze. Isto tako okrivljenik do sada nije kažnjavan za ista niti slična djela prekršaja pa sud stoga smatra da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru,  10. listopada 2022. godine

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Snježana Odorčić v.r.

Ratko Laban v.r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica-specijalista

Anita Zelda v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

49. Pp - 307/2022-5

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Snježana Odorčić