REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-405/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. iz D., …. , OIB …, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga PU …, Policijske postaje …, klasa: …, urbroj: … od 11. veljače 2022., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 10. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika M. V. iz D., … OIB … te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU …, Policijske postaje …, klasa: …, urbroj: … od 11. veljače 2022.,

p r e i n a č u j e

U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZOSPC, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 – dalje PZ) okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 500,00 KN (petstokuna) / 66,36 EUR (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 100,00 KN (stokuna) / 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU …, Policijska postaja … pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M. V. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. ZOSPC- a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna .

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je izrazio kajanja za počinjeni prekršaj, te naveo da su on i supruga nezaposleni, da imaju dvoje malodobne djece i da stoga nije u stanju platiti novčanu kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, člankom 53. st. 5. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 1000,00 kuna, stoga je novčana kazna okrivljeniku izrečena u skladu sa zakonskim propisom.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, te izostanak štetnih posljedica, da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije ranije kažnjavan, te uzimajući u obzir navode iz njegova prigovora, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. listopada 2022.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU …, PP … u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.