REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br.1.

34550 Pakrac

Posl.br.: REF 35: Ovr-448/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Lidije Karolj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja D. P., G. 72, OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A., odvjetnicima iz Z., protiv ovršenika Zavod, iz B., OIB: …, zastupan po punomoćnici T. F.- G., radi naplate troškova postupka, 10. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku Zavodu, B., OIB: …, da ovrhovoditelju D. P. iz G. 72, D., OIB: …, nadoknadi trošak nastao u postupku izravne naplate radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. broj: Pr-513/2020-14 od dana 26. travnja 2021. godine, u ukupnom iznosu od 1.093,75 kn/145,17 eura[1] sa zakonskom zateznom kamatom počam 10. listopada 2022. kao dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove sastava prijedloga u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počam od 10. listopada 2022. kao dana donošenja odluke o trošku pa sve do isplate, u roku 15 dana.

III Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška iznad dosuđenog iznosa od 1.093,75 kn/145,17 eura[1] do zatraženog iznosa od 1.250,00 kn, odnosno za iznos od 156,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan. IV Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška iznad dosuđenog iznosa od 78,12 kn/10,37 eura[1] do zatraženog iznosa od 937,50 kn, odnosno za iznos od 859,38 kn sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan. V Odbija se ovršenik sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] , kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 22. veljače 2022. prijedlog ovrhovoditelja D. P., G. 72, OIB: …, protiv ovršenika Zavoda, iz B., OIB: …, za naknadu troškova.

2. U prijedlogu se navodi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. broj: Pr-513/2020-14 od dana 26. travnja 2021. godine, a radi naplate dosuđenog iznosa od 7.622,27 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i parničnog troška u iznosu od 5.062,50 kuna. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev Ministarstvu Financija, odnosno nadležnoj Poreznoj upravi, a radi izdavanja potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa u vezi s navedenim potraživanjem ovrhovoditelja po osnovi radnog odnosa u bruto iznosu od ukupno 7.622,27 kuna sa zakonskom zateznom kamatom. Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 26.01.2022. godine podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvariti prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kuna + PDV, na naknadu troška za sastav zahtjeva nadležnoj poreznoj upravi iznos od 375,00 kuna + PDV, na naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 375,00 kuna + PDV ( tj. 250,00 kn + 375,00 kn + 375,00 kn = 1.000,00 kn x 25% PDV-a u iznosu od 250,00 kn = 1.250,00 kn, op. ), kao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 750,00 kuna + PDV. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, ovrhovoditelj po svojim punomoćnicima predlaže da Naslovni sud utvrdi troškove postupka i da sukladno članku 14., stavku 5. Ovršnog zakona donese sljedeće rješenje: " Nalaže se ovršeniku Zavodu, iz B., OIB: …, da ovrhovoditelju D. P. iz G. 72, D., OIB: …, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. broj: Pr-513/2020-14 od dana 26. travnja 2021. godine, u ukupnom iznosu od 1.250,00 kuna ( uračunat PDV 25% ) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana. Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove sastava ovog prijedloga zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počam od dana donošenja odluke o trošku pa sve do isplate, u roku 15 dana."

3. Ovršenik po punomoćniku u podnesku od 01. travnja 2022. ističe kako priznaje navode ovrhovoditelja pod Ad. I prijedloga. U odnosu na navode pod Ad. II prijedloga Ovršenik ne osporava da nije dužnu tražbinu temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-513/2020-14 od dana 26. travnja 2021. godine podmirio mirnim putem. Iz dokumentacije koja je dostavljena ovršeniku odnosno iz zahtjeva za izravnu naplatu nije vidljivo da je isto predano Financijskoj agenciji, naime nedostaje prijemni žig FINA-e te je sam datum naveden na zahtjevu za izravnu naplatu nečitak. Ovršenik ne osporava ovrhovoditelju pravo na naknadu troškova radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn i PDV u iznosu od 62,50 kn te naknadu troška radi predaje zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji u iznosu od 375,00 kn + PDV u iznosu od 93,75 kn ukoliko sud utvrdi da je prijedlog za naknadom troškova podnesen Financijskoj agenciji i podnesen u propisanom roku iz čl. 14. st. 6 Ovršnog zakona. Opreza radi ovršenik prigovara da je zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen u roku koji je propisan člankom 14. stavak 6. Ovršnog zakona. Ovršenik osporava da bi bio dužan ovrhovoditelju podmiriti trošak sastava potvrde nadležnoj poreznoj upravi. Također, iznos od 375,00 kn + PDV u iznosu od 93,75 kn za sastav zahtjeva nadležnoj poreznoj upravi nije zatražen u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika niti ovrhovoditelj u prijedlogu navodi prema kojem tarifnom broju potražuje te troškove. Ističe se da je prema Tbr. 32 st. 3. OT propisano da je za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. Stoga, ovrhovoditelju bi eventualno za sastav zahtjeva nadležnoj Poreznoj upravi pripao iznos od 250,00 kn i 62,50 kn PDV- a i to samo pod uvjetom da sud utvrdi da se radi o nužnom trošku za provođenje postupka. Ovrhovoditelj posve neosnovano potražuje trošak sastava prijedloga u iznosu od 750,00 kn +PDV koji je ovrhovoditelj zatražio prema visini dosuđenog iznosa od 3.065,37 kn po presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-513/2020-14 od dana 26. travnja 2021. godine što je pogrešno! Trošak sastava prijedloga za naknadom daljnjih troškova određuje se prema visini iznosa troškova izvansudske ovrhe koji se u prijedlogu traže jer upravo taj iznos troškova predstavlja glavnicu koja je odlučna i mjerodavna kao vrijednost predmeta spora za ocjenu visine naknade za sastav prijedloga. Ovrhovoditelj je predložio da mu se za sastav zahtjeva za dosudom troškova izravne naplate dosudi iznos od 750,00 kn, dok bi prema Tbr. 11. točka 8 OT ovrhovoditelju pravilnom primjenom materijalnog prava pripao trošak od 62,50 kn i PDV u iznosu od 15,52 kn, odnosno ukupno 78,12 kn jer bi ukupna vrijednost ( visina ) pravilno odmjerenih troškova postupka izravne naplate iznosila maksimalno 1.093,75 kuna. Zbog navedenog je očito da je ovrhovoditelj u prijedlogu za trošak izvansudske ovrhe zatražio znatno veći iznos troškova nego što mu doista pripada. Ovršenik se protivi zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom zatraženih troškova postupka, a osobito za naknadom troškova sastava zahtjeva poreznoj upravi jer se ne radi o nužnom trošku za vođenje postupka te trošku sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu u previše zatraženom iznosu, sve iz razloga kako je naprijed obrazloženo. Ovršenik stoga predlaže da sud odbije ovrhovoditelja s troškovima koji nisu u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i nisu nužni ni opravdani. Ovršenik potražuje trošak na ime očitovanja u iznosu od 78,12 kn. (list 9-11)

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je podnesen u roku shodno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ), uzimajući u obzir da je ovrha dovršena 15. veljače 2022. (što je razvidno iz Specifikacije Financijske agencije), a zahtjev za naknadu troškova podnesen 22. veljače 2022. i ocijenjen je kao djelomično osnovan.

5. Sud je osnovanost zahtjeva za naknadu troškova ocijenio uvidom u Zahtjev punomoćnika ovrhovoditelja od 15. prosinca 2021. (list 4-5), Zahtjev za izravnu naplatu od 14. siječnja 2022. (list 6-7), Zahtjev za izravnu naplatu od 14. siječnja 2022. s prijemnim žigom Financijske agencije (list 17-18), Specifikaciju Financijske agencije izvršenja osnove za plaćanje od 09. rujna 2022. (list 22-28). Izvršen je uvid u e-spis ovog suda posl.br.: Pr-513/2020.

6. Odredbom člankom 14. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje u tekstu: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Sukladno citiranom članku sud je usvojio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga (zahtjeva) radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izravne naplate u iznosu od 375,00 kn, pdv-e u iznosu od 93,75 kn, (s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 7.622,27 kn), sukladno Tbr. 11. toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14 i 118/14 - dalje:Tarife), trošak na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn, pdv- e u iznosu od 62,50 kn, sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife, i trošak na ime sastava zahtjeva nadležnoj Poreznoj upravi u iznosu 250,00 kn, pdv-e u iznosu od 62,50 kn, sukladno Tbr. 32. toč. 3. Tarife, a ne u iznosu od 375,00 kn s pripadajućim pdv-om, koji je ocijenjen kao djelomično osnovan budući je ovrhovoditelj dužan uz ovršnu ispravu dostaviti potvrdu Porezne uprave o obračunu poreza, prireza i doprinosa i to ukoliko je riječ o naplati novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koja je utvrđena u ovršnoj ispravi u bruto iznosu (čl. 217. OZ) odnosno ukupne troškove u iznosu od 1.093,75 kn/145,17 eura[1] , te je odlučeno kao u točki I i III izreke

8. Ovrhovoditelju je priznat trošak za sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 kn, pdv u iznosu od 15,62 kn, sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife, a ne u traženom iznosu od 750,00 kn s pripadajućim pdv-om (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 1.250,00 kn - pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.) odnosno ovrhovoditelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 78,12 kn/10,37 eura[1] , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja ovog rješenja do isplate te je naloženo ovršeniku da isti iznos nadoknadi ovrhovoditelju, odnosno odlučeno je kao u točkama II i IV izreke.

9. Ovršeniku nije priznat trošak za sastav podneska od 01. travnja 2022. u iznosu od 78,12 kn budući isti nije ocijenjen kao opravdan, a ovrhovoditelj nije neosnovano prouzročio trošak ovršeniku odnosno riječ je o odlučivanju o zahtjevu za naknadu troškova postupka shodno odredbi čl. 14. st. 7. OZ, pa je riješeno kao u točki V izreke.

U Pakracu, 10. listopada 2022.

S U D A C:

DOBRILA KRAJNOVIĆ v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica M. B.

B.,

2. Odvjetnica T. F.- G.

B.,– uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima