REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  69.  Pp-

11452/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. L. zbog prekršaja iz čl. 12. stavak 4. i čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-5596-1/2021 od 6. listopada 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 10. listopada 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Ž. L., OIB: …, rođen … godine u S., sa stanom u Z., J. …,

k r i v  j e

I. što je dana 28. kolovoza 2021. godine u 15,32 sati u Z., upravljao osobnim automobilom ZG … M. ulicom u smjeru juga i na raskrižju s Ulicom J. K. izvršio skretanje ulijevo unatoč prometnom znaku obveznog smjera ravno,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istom prilikom nastavio vožnju u smjeru istoka Ulice J. K. kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna, za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) kuna / 139,36 eura¹ (stotridesetdevet eura i tridesetšest centi).

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. I. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu, okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-5596-1/2021, izdala je dana 6. listopada 2021. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam dana 28. kolovoza 2021. godine u 15,32 sati u Z. upravljao M. ulicom i u raskrižju s ulicom K. skrenuo ulijevo unatoč prometnom znaku ´obavezan smjer ravno.` Točno je da sam se kretao Ulicom J. K., kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, jer je nedavno promijenjena signalizacija. Napominjem da nisam nikoga ugrozio. Kretao sam se malom brzinom, žao mi je zbog počinjenog prekršaja i obzirom da imam mala primanja, molim za blažu kaznu i da mi se ne oduzme vozačka dozvola.“

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona, sud je ovako utvrđene kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za oba djela prekršaja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio da isti do sada nije kažnjavan, da je priznao prekršaj, kao i njegovo ponašanje nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao zbog čega je prema okrivljeniku primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i izrekao mu za oba djela prekršaja novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 10. listopada 2022.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.