REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-8200/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.B., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar br. 511-18-15/05-1-274-1/2021 od 27. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 4. listopada 2022. te presude objavljene 7. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: T.B., rođen: . . . , OIB: . . . državljanin RH, s prebivalištem u N., konobar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I.što se dana . . . . u . . .sati na cesti . . . upravljajući osobnim automobilom I. reg. oznake ... u smjeru zapada, nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.
oi z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 KN (osam tisuća kuna) kuna / 1.061,78 eura (tisuću i šezdeset i jedan euro i sedamdeset i osam centa).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. (čl.58.st.2.PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je T.B. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Ročište za glavnu raspravu održano je bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je samo naveo da nije upoznat sa sadržajem optužnog prijedloga i ne osjeća se krivim.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijski broj: 02056408 od 27. rujna 2021.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna e videncija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu razvidno je da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu 27 . rujna 2021. ka a je postupanje prema njemu započelo u 16,00 sati. Okrivljenik nije imao primjedbe na zapisnik, kojeg je potpisao, kao i uređujući policijski službenik, koji mu je zapisnik neposredno uručio kao i na licu mjesta izdao prekršajni nalog serijski broj: 000522676596 broj: 511-18-15/05-1-274-1/2021, čiji primitak je okrivljenik potvrdio svojim potpisom, a na koji je u ostavljenom roku izjavio prigovor, u kojem je naveo da se prekršajni postupak provede pred nadležnim sudom.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedeni dokaz, te konfrontirajući ga obrani okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
7.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu utvrđeno da je okrivljenik predmetno ispitivanje odbio. Isti zapisnik je bez primjedbi i potpisao, te je zapisnik sud ocijenio kao vjerodostojan dokaz sačinjen po policijskom službeniku, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora koja je neposredno opažala radnju izvršenja prekršaja, te sud u postupku nije našao ikakovih relevantnih okolnosti koje bi otklonile protupravnost izvršenja radnje okrivljenika, kojem je u postupku dana mogućnost obrane međutim isti se samo branio na način da se očitovao o optužnom aktu da se ne osjeća krivim.
8.Inkriminiranom vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.282.st.1. ZSPC- a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
9.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ- a, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir težinu ovog djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama, te se radi o težem prekršaju po ZSPC-u što je evidentno i iz same propisane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 7. listopada 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domajoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
