REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  24.  Pp-

9242/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Š., zastupanog po branitelju odvjetniku Z. Ž., zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 07. listopada 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I.

Okrivljenik: J. Š., sin S., rođen ... godine, OIB …, s prebivalištem u mjestu R., …, nekažnjavan,

kriv je

što je:

1) dana 22. veljače 2022.godine u 12,07 sati u mjestu Karlovac, upravljao teretnim automobilom marke "C. J." reg. oznake KA … Rečičkom ulicom od smjera Ulice Selce u smjeru naselja Rečica, kroz naseljeno mjesto brzinom od 71 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 50 km/h, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za 21 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,05 g/kg

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 28.10.2019. godine,

- čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.1. i 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 500,00 (slovima: petsto) kuna/66.36[1] eura (slovima: šezdesetšesteuratridesetšestcenti)

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (slovima: šesttisuća) kuna/796.34[1] eura (slovima: sedamstodevedesetšesteuratridesetčetiricenta) za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 700,00 (slovima: sedamsto) kuna/92.60[1] eura (slovima: devedesetdvaeurašezdesetcenti)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 7.200,00 (slovima: sedamtisućadvjesto) kuna/955.60[1] (slovima: devetstopedesetpeteurašezdesetcenti)

Temeljem čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 22.02.2022. godine u 12,20 sati do dana 22.02.2022. godine u 22,15 sati kao 300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 6.900,00 (slovima: šesttisućadevetsto) kuna/915.79[1] (devetstopetnaesteuraedamdesetdevetcenti)

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 22.02.2022. godine u 12,15 sati na vrijeme od 12 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto) kuna/26.54[1] , te troškove alkotestiranja u iznosu od 80,00 (slovima: osamdeset) kuna/10.62[1] eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/22- 5/4133, Ur.broj: 511-05-13-22-1 podnijela je 23.02.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je vozač s dugogodišnjim iskustvom koji nikada ranije nije dolazio u sukob s zakonskim i drugim društvenim normama, pa se ovakvo njegovo ponašanje može smatrati samo ekscesom u njegovom dosadašnjem životu. Nadalje je naveo da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je bio vlasnik obrta kojeg je odjavio 02.03.2020. godine i da ne ostvaruje redovne mjesečne prihode. Istakao je da bi izricanjem zaštitne mjere nastupile štetne posljedice ne samo za njega, već i za njegovu obitelj, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest ser.br. 00455747, izviješće o počinjenom prekršaju od 22.02.2022. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1875181, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser.br. 02055315, u naredbu o određivanju mjere opreza ser.br. 00875599, u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju od 22.02.2022.godine, u ovjerenicu br. O-03-00937/21u uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika Marijana Radić, u podatke MUP-a o vozačkoj dozvoli, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika u odnosu na djela prekršaja opisana pod točkama 1) i 2) izreke presude, izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio te prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude pod točkama 1) i 2) izreke presude, te da je za iste prekršaje prekršajno odgovoran.

5. Dakle, u tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom marke "C. J." reg. oznake KA … Rečičkom ulicom od smjera Ulice Selce u smjeru naselja Rečica, kroz naseljeno mjesto brzinom od 71 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 50 km/h, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za 21 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,05 g/kg.

7. Također je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 28.10.2019. godine, a što proizlazi iz evidencije MUP-a koja se nalazi u spisu, a iz koje je vidljivo da vozačka dozvola br. 5273192 izdana na ime J. Š. dana 28.10.2009. godine, vrijedi do 28.10.2019. godine.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za sva djela prekršaja, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Zakona o prekršajima, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenik dugogodišnji vozač i da do sada nije nikad kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako djelo prekršaja, utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir veliku količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju biti dovoljna da spriječi okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

11. Kako je okrivljenik proveo u zadržavanju vrijeme od dana 22.02.2022. godine u 12,20 sati do 22.02.2022. godine u 22,15 sati, to mu se to vrijeme uračunava kao 300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljeniku ukupno izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu, 07. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik J. Š.,

K., …,

2. odvjetnik Z. Ž.,

K., …,

3. tužitelj – PU Karlovačka

Postaja prometne policije Karlovac

4. spis