Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-1454/2022-9

Varaždin, B. Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Đ. L. iz S., zbog povrede iz čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: …, Urbroj: … od 13. travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. Prekršajnog zakona dana 7. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: Đ. L., OIB: …, rođena ... u mjestu L. L., s prebivalištem u S., umirovljenica s mirovinom od 2.571,00 kn, dosada prekršajno nekažnjavana

Na temelju članka 182. točka 1., a vezano uz članka 24.a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. što je kao vozač dana 15. ožujka 2022. u 17,40 sati u mjestu S., upravljala biciklom marke L., zlatne boje, boja rame W… desnom strane biciklističke trake u S. u smjeru L. te dolaskom do kućnog broja .. vršila je radnju skretanja ulijevo na suprotnu stranu kolnika prema crkvi, kojom prilikom je izgubila stabilnost nad upravljačem bicikla te je pala na kolnik te je u navedenoj prometnoj nesreći zadobila ozljede te je vozilom HMP L. prevezana u bolnicu V. na odjel hitne kirurgije gdje su joj ozljede okvalificirane kao teške – peritrohanterični prijelom lijevog kuka,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 113. st. 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Na temelju članka 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je dana 13. travnja 2022. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.300,00 kuna (slovima: dvije tisuće tristo kuna) te su istoj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (sto kuna) zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku postupka žurnog postupka okrivljenica je pozvana na ispitivanje kod ovog suda, međutim ista se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvala, već je sudu dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljena navodi da je izrazito lošeg zdravstvenog stanja, kreće se otežano i to uz pomoć štaka. Želi navesti da u štetnom događaju nema oštećenih osoba osim nje koja je padom s bicikla doživjela veliki stres, težak prijelom bedrene kosti, podvrgnuta je operaciji i rehabilitaciji te ju je izrazito pogodio nastanak štetnog događaja, a zabrinuta je za svoje sadašnje i buduće zdravlje. Izrečena novčana kazna joj je strahovito visoka te je nije u mogućnosti platiti. Ima vrlo niska primanja, mirovinu od 2.571,00 kn te visoke troškove režija, hrane i lijekova, stoga moli sud da je oslobodi od plaćanja kazne i troškova prekršajnog postupka zbog teškog materijalnog stanja i izrazito teške situacije u kojoj se našla. Trenutno mora plaćati i lijekovi koji lijekovi iznose oko 250,00 kn mjesečno. Također mora platiti osobu koja joj povremeno pomaže oko oblačenja, odlaska u trgovinu, kuhanja hrane i pospremanja budući da živi sama. Prilaže izvadak o visini mirovine koju prima i medicinsku dokumentaciju.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: situacijski plan prometne nesreće od 15.3.2022., zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida, podnesak bolnice V. na ime L. Đ. od 17.3.2022. iz koje je razvidno da je ista zadobila peritrohaneterični prijelom, otpusno pismo bolnice V. na ime okrivljene od 22.3.2022, 19.4.2022. i 27.4.2022., te bolnice V. T. od 25.5.2022., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenice, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljenica.

5. Iako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj na način opisan u izreci, sud je utvrdio da je ista ostvarila svojim protupravnim ponašanjem sva bitna obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, ali uvažavajući iznijete subjektivne i objektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenice, posebice da u kritičnom događaju nije bilo drugih oštećenih sudionika u prometu, da se radi o okrivljenici koja je starije životne dobi, narušenog zdravstvenog stanja, dosada prekršajno nekažnjavana za prekršaje u prometu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tzv. beznačajnom prekršaju budući da protupravnim ponašanjem okrivljene nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

6. Naime, odredba članka 24.a Prekršajnog zakona propisuje da nema prekršaja iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi upravo o takvom slučaju pa je donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, sukladno članku 172. t. 1. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.

U V. ...

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici Đ. L., S.

2. tužitelju PU, PP Ludbreg

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU, PP Ludbreg

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec