Posl.br. 40 Povrv-924/2021-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Snježani Ivanković, u pravnoj stvari tužitelja V. i O. d.o.o., Z.,

OIB:… , zastupan po punomoćniku A. Š. M., odvjetniku iz

Z., protiv tuženika Z. J., OIB:… , B., zastupan po punomoćniku L. J., radi isplate 662,90 kn spp, nakon održane

glavne i javne rasprave, zaključene, dana 21. rujna 2022. u nazočnosti N. D.,

odvj. vježb. i odsutnosti uredno pozvane punomoćnice tuženika, dana 07. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. K. iz S. N., posl.br. Ovrv-961/2021 od

05. srpnja 2021. godine, kojim je naloženo tuženiku Z. J., OIB:… ,

B., platiti tužitelju V. i O. d.o.o. ,

Z., OIB:… , iznos od 662,90 kn/87,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom 23. kolovoza 2020. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena u roku od 15 dana, kao osnovan.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove prouzrokovane ovom parnicom u iznosu od 850,00 kn / 112,82 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj V. i O. d.o.o. (nastavno tužitelj) je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku na isplatu iznosa od 662,90 kn koja tražbina je dospjela, a tuženik J. Z. (dalje: tuženik) je nije podmirio, ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2.Rješenjem o ovrsi imenovanog javnog bilježnika T. K. iz S. N.,

posl.br. Ovrv-961/2021 od 05.srpnja 2021. godine određena je predložena ovrhu te naloženo tuženiku platež utužene tražbine.

3.Tuženik je je dana 16. srpnja 2021. (list 8 ) uložio prigovor u kojem navodi da je svoj stambeni objekt prodao i o tome dana 17. svibnja 2020. obavijestio tužitelja i tom prilikom platio svo dospjelo dugovanje.

4.Ovosudnim rješenjem Povrv-924/2021 od 07. rujna 2021. (list 10), stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedenog javnog bilježnika, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona.

5.U odgovoru na prigovor tužitelj prvenstveno ističe kako je tuženik upisan u matične evidencije tužitelja kao korisnik usluge vodoopskrbe odnosno obveznik plaćanja za isporučene vodne usluge, budući je isti bio vlasnik predmetne nekretnine. Na temelju Ugovora o prodaji nekretnine od 19. ožujka 2020. tuženik da je prodao predmetnu nekretninu, te da je o promjeni vlasništva nesporno dana 17. svibnja 2020. obavijestio tužitelja.

6. Međutim utuženo potraživanje da se odnosi na razdoblje do 17. svibnja 2020. koju obvezu je tuženik dužan podmiriti i koja obveza nedvojbeno i jasno postoji što potvrđuje Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pripisa utuženog računa i sintetička kartica partnera

7.U postupku sud je izveo dokaze - izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 4), Izvadak iz Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ( čl. 3. st. 14. čl. 11. st. - list 15), Ugovor o kupoprodaji nekretnine ( list 18) utužene račune 1078637 ( list 35 ) sintetičku karticu partnera ( list 250 ).

8.Druge dokaze sud nije provodio jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka, sukladno čl. 10. ZPP-a. Sud je na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, ocijenivši ih sukladno čl. 8. ZPP-a utvrdio da je tužiteljev zahtjev osnovan.

9.Zahtjev tužitelja odnosi se na isplatu dospjelog potraživanja za uslugu opskrbe vodom za mjerno mjesto pod šifrom broj: 16640129 na adresi B., za razdoblje

do 17.svibnja 2020.

10. Tuženik je osporio utuženo potraživanje, tvrdeći da je prilikom prodaje nekretnine podmirio sva dospjela dugovanja.

11.Aktivna građanskopravna legitimacija tužitelja kao isporučitelja (pružatelja) usluga opskrbe pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda na području G. Z., proizlazi iz čl. 201. i čl. 202. Zakona o vodama (Narodne novine br. 153/09, 63/11 i 130/11), te iz č l. 3. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta.

15.Uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tj. u vjerodostojnu ispravu na kojoj se temelji prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku dana 02. lipnja 2021. utvrđeno je da tuženik za stambeni prostor Šifra 16640129 s osnove isporučene vodne usluge, po računu broj 1078637 duguje iznos od 662,90 kn, dok je iz utuženog računa broj 1078637 od 31. srpnja 2020. razvidno da se dugovanje odnosi na fiksni i varijabilni dio cijene opskrbe vodom za razdoblje do 17.5.2020., a prema očitanju vodomjera ( broj:2414204 ) u Bestovju, Kumrovevčka 2 A, na dan 17. svibnja 2020.

16. Sukladno čl. 3. st. 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ( Službeni glasnik Grada Zagreba, broj 17/13, dalje u tekstu: Opći uvjeti) korisnik vodne usluge je svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno posjednik građevine ili druge nekretnine i koja je sa isporučiteljem sklopila Ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine. Člankom 86. Općih uvjeta određeno je da se količina usluge pitkom vodom utvrđuje vodomjerom dok korisnici usluga količinu isporučene vodne usluge plaćaju prema cijeni vodne usluge utvrđenoj važećom Odlukom o cijeni vodnih usluga isporučitelja ( čl. 88.Općih uvjeta).

17. Dakle, slijedom cit. propisa tuženik je kao evidentirani korisnik vodne usluge sve do 17. svibnja 2020. dužan podmiriti tužitelju naknadu za izvršenu uslugu isporuke vode utvrđenu računom od 31. srpnja 2020, jer je bio korisnik usluga Vodoopskrbe odnosno obveznik plaćanja za isporučene vodne usluge u objektu pod šifrom: 16640129, sve do prodaje nekretnine odnosno do obavještavanja tužitelja o promjeni vlasništva tj. do 17. svibnja 2020., a budući tuženik tijekom postupka, iako je na njemu teret dokazivanja, nije dokazao da utuženi iznos potraživanja ne odgovara stvarnom stanju.

18. Naime, odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Tuženik tijekom postupka sudu nije ponudio niti jedan dokaz na svoje tvrdnje da je svoja dugovanja do 17. svibnja 2020. podmirio, a niti je uložio prigovor na račun isporučitelju usluge u smislu čl. 99. Općih uvjeta.

19.Dakle kod nesporne činjenice da je tuženik u utuženom razdoblju /do 17. svibnja 2020./ bio u evidenciji korisnika tužitelja na potrošačkom mjestu na koji stambeni prostor se utuženi računi odnose, time je obveznik plaćanja vodnih usluga sukladno odredbama Zakona o vodama - čl. 206.st.7., pa kako je tuženik u utuženom razdoblju bio u obvezno-pravnom odnosu s tužiteljem, dužan je izvršavati obveze iz tog odnosa sukladno čl. 9 ZOO-a kojim je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, a kako je utvrđeno da utuženi račun, u ukupnom iznosu od 662,90 kn nije podmirio, odlučeno je kao stavku I. izreke.

20. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st 1. 7. ZOO-a, a odluka o visini stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, pa je naloženo tuženiku platiti tužitelju zateznu kamatu koja teče od dospijeća do isplate.

21.Odluka o trošku postupka donesena je temeljem čl. 154. st.2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP- a. Ovršni trošak obračunava se kroz parnični trošak sukladno Zaključcima donesenim na sjednici Vrhovnog suda 02. lipnja 2017.

22. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je priznat trošak parničnog postupka koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade od 125,00 kn, trošak parničnog postupka sukladno Tbr.7/8 u iznosu od 500,00 kn za cijeli prvostupanjski postupak, uvećano za PDV u visini 25% , trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 100,00 kn ukupno 850,00 kn. Stoga je odlučeno kao u točki II. ove presude.

U Samoboru, dana 07. listopada 2022. godine

Sutkinja:

Snježana Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. odvjetnik A. Š. M.

2. Z. J.

Broj zapisa: eb312-dad64

Kontrolni broj: 06978-80147-bb6e1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Snježana Ivanković, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.