Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8394/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv A. P. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod br. 511-18-15/05-1-3721/2021 od 03. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 05. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 07. listopada 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica A. P., rođ… u Z., OIB:… s prebivalištem u Z., državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što se dana 03. prosinca 2021. u 23,50 sati u Z., ulica… kao

vozačica osobnog automobila marke VW odbila podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i vađenju krvi, te uzimanju urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, priznajući da je konzumirala drogu marihuana,

čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA / 663,61 EURA (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju joj se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 03. prosinca 2021.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 300,00 (tri stotine) kuna / 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom A. P. proglašena je krivom i kažnjena

za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezana na snošenje troškova postupka u iznosu od 500,00 kn.

Protiv tog prekršajnog naloga ona je pravodobno podnijela prigovor, pa je spis dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje sukladno članku 238. stavku 10. Prekršajnog zakona.

Sukladno uputi iz sudskog poziva okrivljenica je poslala pisanu obranu u kojoj ističe da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi kojeg izražava iskreno kajanje uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Tada da je bila pomalo ustrašena kad ju je zaustavila policija, a koji su joj rekli da test može pokazati rezultat i za više dana unazad, te im je rekla da je prije 10-ak dana konzumirala marihuanu. Žao joj je što nije dragovoljno surađivala s policijskim službenicima i dozvolila testiranje. Zamolila je da joj se izrekne opomena ili što blaža kazna, ali bez oduzimanja vozačke dozvole koja joj je potrebna zbog posla kod poslodavca "P. S." Z.

U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03. prosinca 2021., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 03. prosinca 2021. u 23,50 sati do 04. prosinca 2021. u 11,50 sati, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana

Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenicu i koje joj idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je počinila prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

U članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odbijanje podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina jedan je od najtežih prekršaja propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

A. P. je u svojoj pisanoj obrani istaknula da se osjeća krivom, te je priznala počinjenje prekršaja, a da su se u njezinom postupanju ostvarila bitna obilježja prekršaja zbog kojeg se tereti razvidno je i iz priložene materijalne dokazne građe u koju je sud izvršio uvid, osobito iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu iz kojeg je evidentno da je odbila ispitivanje, radi čega joj je policija kao mjeru opreza oduzela vozačku dozvolu i odredila zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati.

U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju A. P. ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja, pa ju je stoga trebalo proglasiti krivom i izreći odgovarajuće sankcije.

Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje zbog njegova počinjenja, što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana, te izostanak težih štetnih posljedica. Kako osim samih obilježja prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena joj je ublažena novčana kazna, jer se takva kazna u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

Pored novčane kazne izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a ne u trajanju od tri mjeseca kako je to bilo određeno u pobijanom prekršajnom nalogu, jer ovaj sud smatra da se s obzirom na težinu počinjenog prekršaja ukazuje potrebnim A. P. na kraće vrijeme udaljiti iz prometa na cesti, u uvjerenju da je mjera izrečena u tolikom trajanju primjerena osobi okrivljenice i stupnju njezine prekršajne odgovornosti, a na takvu odluku suda utjecala je i činjenica da je u svojoj pisanoj obrani izrazila svijest o svojoj krivnji, te kajanje i žaljenje zbog toga što nije na licu mjesta surađivala s policijom i pristala na testiranje.

U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljenici je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja 00921312.

Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno istekom tridesetog dana od dana pravomoćnosti presude.

Za vjerovati je da će izrečena novčana kazna i zaštitna mjera djelovati na okrivljenicu u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako u organizmu ima droga, te da neće odbijati ispitivanje na prisutnost droga, lijekova ili alkohola. Također da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ne čine prekršaje, te da se i ubuduće tako ponašaju.

Za napomenuti je da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskih uvjeta za primjenu opomene, kao što je to u svojoj pisanoj obrani predložila okrivljenica, i to iz razloga što se ta mjera upozorenja može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kn (članak 43. Prekršajnog zakona).

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenice.

U Splitu 07. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš