REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: 24. K-1601/21-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Božici Barlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-746/2021 od 20. travnja 2021. godine, uz izmjene od 13. siječnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dragana Novosela, optuženika osobno te branitelja, R. B., odvjetnika, dana 07. listopada 2022. godine, p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. KZ/11 stavlja se izvan snage Kazneni nalog izdan I/ Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.),

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi A. N., OIB: …, sin G1 . i G ., rođene S., rođen 23. srpnja 1971., u G., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., sa završenom srednjom grafičkom školom, po zanimanju grafički djelatnik, nezaposlen, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

- 23. rujna 2020. oko 19,00 sati u Z., u trgovačkom centru K., pod odlučujućim utjecajem psihoorganskog sindroma, pri čemu nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, niti upravljati svojom voljom, a u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, s police uzeo i za sebe zadržao šest zubnih pasti marke „Sensodyne“ 75 ml, tri kompleta zubnih četkica marke „Sensodyne“ sa po tri četkice u kompletu, jednu kutiju riže marke „Riso scott arborio“ od 1 kg, jedan komplet kratkih majici 110/116 marke „Kaniboo“ (2 majice), jedan komplet

Posl. broj: 24. K-1601/21-26

pidžame marke „Town Land“ 56/58, četiri kompleta muških čarapa „3D Flex“, jedne muške čarape marke „Sokna“, tri kompleta dječjih čarapa marke „Teenage“, dva kompleta dječjih čarapa marke „Angels socks“, jednu torbicu za mobitel marke „Max Mobile“, dječji body “Mickey Mouse” plave boje, jedne dječje dokoljenke “Angel socks”, dva kompleta dječjih dokoljenica “Angel socks”, jedan komplet dječjih čarapa “Teenage”, jedan komplet dječjih tajica (2x u pakiranju), jedan komplet dječje pidžame “Kuniboo, ukupne vrijednosti 1.039,04 kuna, vlasništvo K. H. k.d.,

- d a k l e, u neubrojivom stanju tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 24. stavka 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Sud donosi

r j e š e n j e

Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određuje se prisilni smještaj optuženika A. N. u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika A. N., stavljajući mu na teret kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Ovlašteni tužitelj izmijenio je dana 13. siječnja 2022. godine (na listovima 68-69 spisa), činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela iz optužnice.

2. Prije početka rasprave 07. listopada 2022. godine, optuženi A. N. ispitan je od strane vještaka psihijatra dr. P. B., radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, sukladno članku 552. stavak 2. ZKP/08 te je vještak utvrdio da je optuženi raspravno sposoban.

3. U svojoj obrani optuženi je izjavio da u cijelosti priznaje navode izmijenjene optužnice, a kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu nije imao ništa posebno tome za dodati, već smatra kako je do svega došlo zbog njegove bolesti, odnosno, dugogodišnje ovisnosti o alkoholu i opijatima. Naveo je da cijelo vrijeme, a koliko je na liječenju, 2 godine, u psihijatrijskoj ustanovi prima terapiju i smatra da ga je to "unormalilo", odnosno, da osjeća poboljšanje svog psihičkog stanja, kao i fizičkog. Na poseban upit branitelja da li je sada svjestan svog djela koje je počinio, optuženi je naveo da je svjestan svoje pogreške te na upit da li bi boravkom na slobodi bio spreman za normalan život, isti je izjavio da bi bio spreman i da bi se mogao zaposliti na poslovima čišćenja. Na daljnji upit branitelja, optuženi je naveo da ima liječnika kojemu bi se mogao obratiti na liječenje, kao i liječnika psihijatra.

Posl. broj: 24. K-1601/21-26

4. U tijeku dokaznog postupka, usmenu dopunu nalaza i mišljenja dao je psihijatrijski vještak dr. P. B., sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u uvid u službenu zabilješku o dojavi od 23. rujna 2020. godine, sa računom trgovačkog društva K. H. k.d. od 23. rujna 2020. godine (na listu 4 spisa). Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja 00151861, od 23. rujna 2020. godine sa zapisnikom (na listovima 5-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja 00151862, od 23. rujna 2020. godine sa zapisnikom (na listovima 7-8 spisa) te potvrda … PP PUZ-a o preuzimanju predmeta od 24. rujna 2020. godine (na listu 9 spisa) kao i pisani nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. P. B. od 14. prosinca 2021. godine (na listovima 48-57 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući obranu optuženika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, u povezanosti s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je isti u stanju neubrojivosti ostvario obilježja kaznenog djela krađe, pobliže navedenog izmijenjenom optužbom.

6. Obrana optuženika, kojom u cijelosti priznaje ostvarenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđena kako materijalnom dokumentacijom koja je pročitana u postupku tako i nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka dr. P. B. te dopunom nalaza i mišljenja.

7. Naime s obzirom na to da se tijekom postupka pojavila sumnja u ubrojivost optuženika, provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru, dr. P. B., iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja od 14. prosinca 2021. godine, proizlazi da je optuženi osoba koja je ovisna o više psihoaktivnih tvari, prvenstveno heroina, kanabinoida i alkohola te je osoba sa primarnim disocijalnim poremećajem ličnosti, a koja je uslijed dugogodišnje ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima razvila psihoorganski sindrom. Uslijed dugogodišnjeg i intenzivnog uzimanja psihoaktivnih tvari kod optuženika se povremeno razvija dekompenzacija psihičkog stanja sa psihotičnim egzacerbacijama, koja imaju obilježja psihofarmakološke rezistentnosti. Optuženikov život je općenito znatno disfunkcionalan, neprilagođen, a optuženi je nesamostalan, intelektualno i emocionalno reduciranih kapaciteta. Nadalje, vještak je naveo kako optuženi zbog psihotične kliničke slike koja je bila razvijena u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te zbog psihoorganskog sindroma koji je trajno perzistira uslijed dugogodišnje ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima, nije bio u stanju shvatiti značenje svog postupanja ili vladanja svojom voljom, odnosno, isti je bio neubrojiv. Uzevši u obzir cjelokupnu kliničku sliku ispitanika zbog koje je nastupila neubrojivost, liječenje kojim je postignuto djelomično poboljšanje psihičkog stanja u smislu psihotičnosti, ali zaostaju simptomi psihoorganskog sindroma te vještak smatra kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da bi optuženi mogao ponovno počiniti kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je provoditi njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8. U dopuni nalaza i mišljenja, danoj na raspravi pred sudom dana 07. listopada 2022. godine, psihijatrijski vještak dr. P. B. je naveo da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, a na posebno pitanje ZODO Zagreb, vještak je odgovorio kako postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, zbog psihičkog stanja optuženika, ali uz napomenu kako je došlo do poboljšanja psihičkog stanja u smislu

Posl. broj: 24. K-1601/21-26 redukcije psihotičnih elemenata, a zaostaju simptomi psihoorganskog sindroma, koji nisu dostupni psihičkom liječenju. Naveo je da stoga ostaje kod svog prijedloga za izricanje prisilne mjere liječenja optuženika putem instituta boravka u bolnici. Na posebno pitanje branitelja vještak je odgovorio kako ambulantno liječenje ne bi urodilo plodom u smislu funkcionalnosti i poboljšanja života, obzirom da je u dosadašnjim liječenjima optuženi pokazivao slabu suradljivost, ali sada su nastupile psihičke promjene koje dodatno smanjuju mogućnost kontinuiteta redovitog liječenja.

9. Sud je u cijelosti prihvatio pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. P. B., kao i njegovu dopunu, koji su dani po pravilima struke, raspoložive liječničke dokumentacije za optuženika i na temelju stručnog znanja i iskustva u takvim i sličnim predmetima.

10. Slijedom navedenog, sud utvrđuje nespornim da je optuženi dana 23. rujna 2020. oko 19,00 sati u Z., u trgovačkom centru K., s police uzeo i za sebe zadržao šest zubnih pasti marke „Sensodyne“ 75 ml, tri kompleta zubnih četkica marke „Sensodyne“ sa po tri četkice u kompletu, jednu kutiju riže marke „Riso scott arborio“ od 1 kg, jedan komplet kratkih majici 110/116 marke „Kaniboo“ (2 majice), jedan komplet pidžame marke „Town Land“ 56/58, četiri kompleta muških čarapa „3D Flex“, jedne muške čarape marke „Sokna“, tri kompleta dječjih čarapa marke „Teenage“, dva kompleta dječjih čarapa marke „Angels socks“, jednu torbicu za mobitel marke „Max Mobile“, dječji body “Mickey Mouse” plave boje, jedne dječje dokoljenke “Angel socks”, dva kompleta dječjih dokoljenica “Angel socks”, jedan komplet dječjih čarapa “Teenage”, jedan komplet dječjih tajica (2x u pakiranju), jedan komplet dječje pidžame “Kuniboo, ukupne vrijednosti 1.039,04 kuna, vlasništvo K. H. k.d.,

11. Optuženi je, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, međutim isti je bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje. Naime, iz nalaza i mišljenja liječnika psihijatra proizlazi da je kod optuženika psihotična klinička slika koja je bila razvijena u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te psihoorganski sindrom koji trajno perzistirao, uslijed dugogodišnje ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim tvarima, doveo do nastupa psihičke promjene, zbog čega u inkriminiranom periodu nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima i vladati svojom voljom. Naime, kod optuženika kao neubrojive osobe tempore criminis je postojao voljni element koji se prema van manifestirao kao volja da oduzme tuđe pokretne stvari sa ciljem da ih protupravno prisvoji, a radilo se zapravo o bolesnoj volji koja je rezultat opisanog psihičkog stanja uslijed kojeg nije mogao ispravno i smišljeno rasuđivati, a isto tako niti odlučivati, za razliku od voljnog misaonog procesa zdrave, ubrojive osobe. Iz navedenog razloga, optuženi nije ni kazneno odgovoran za ostvareno kazneno djelo. Neubrojivi počinitelj kaznenog djela nema onu intelektualnu komponentu koja se traži, a niti u cijelosti ispunjenu voluntativnu sposobnost kao pretpostavku za ubrojivost. Pritom se ističe da i neubrojivi počinitelj zna što radi i zašto to radi pa se tako može reći da je kod optuženika postojala određena svijest i volja kada je oduzeo tuđe pokretne stvari. Opisana svijest i volja u trenutku počinjenja djela bila je kod optuženika pogrešno formirana upravo zbog bolesnog duševnog stanja, zbog čega se kod njega ne radi o pravno relevantnoj svijesti i volji, koja bi bila izvan granica njegove trenutne duševne bolesti. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz nalaza i mišljenja

Posl. broj: 24. K-1601/21-26 vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje i ne može mu se izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Obzirom na navedeno, sud utvrđuje da je optuženi A. N. u stanju neubrojivosti ostvario objektivna obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona/11.

12. Prilikom odluke o potrebi psihijatrijskog liječenja optuženog, sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te je po preporuci vještaka utvrdio da je optuženiku potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje, a uvažavajući prirodu njegovog psihičkog poremećaja. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se nakon višemjesečnog psihijatrijskog tretmana optuženika u psihijatrijskoj bolnici njegovo psihičko stanje donekle kompenziralo, aktualni psihotični fenomeni su se povukli i optuženi se adaptirao, a da bi takvo stanje ostalo i dalje, vještak smatra da je liječenje potrebno nastaviti u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi. Na taj bi se način osigurao kontinuitet postupka liječenja, čime bi se imao uvid u optuženikov psihički status, apstinenciju i ponašanje, a čime bi se praktički otklonila opasnost za okolinu. Slijedom navedenog, optuženom A. N. je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, sve na temelju odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08, a u svezi sa člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (,,Narodne novine“ broj 76/14. u nastavku: ZZODS/14).

13. Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nagrada i nužni izdaci branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 07. listopada 2022. godine

Sudac:

Božica Barlović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-746/2021 – pretinac, uz zapisnik

2. Optuženi A. N. – putem bolnice P,

Posl. broj: 24. K-1601/21-26

3. Branitelj optuženika, odvj. R. B. – pretinac, uz zapisnik

4. U spis