Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-

Županijski sud u Osijeku

473/2022-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. A., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-199/2022-8 od 28. rujna 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. N. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kov-199/2022-8 od 28. rujna 2022. godine, temeljem čl. 98. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" br., 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) u vezi čl. 127. st. 4. i čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, izrečene mjere opreza prema okr. N. A. i to mjera opreza zabrane približavanja R. A. iz B., Š. br. … na udaljenost manju od 50 m iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s R. A. iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08 i udaljenje iz doma s adrese u B., Š. br. … iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08, koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KP-DO- 294/2022 od 21. ožujka 2022. godine, zamjenjuju se istražnim zatvorom, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 2. KZ/11, oba na štetu supruge R. A.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku će se uračunati vrijeme uhićenja od 19. ožujka 2022. do 21. ožujka 2022. godine i od trenutka uhićenja 27. rujna 2022. godine, pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okr. N. A. po branitelju A. J., odvjetniku iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće ukine pobijano rješenje.

3. Žalba okr. N. A. nije osnovana.

4. Žalitelj (okr. N. A.) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz dokaza na kojima je utemeljena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-311/2022-1 od 8. lipnja 2022. godine. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela je opći uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

6. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da opstoji i poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To iz razloga što je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KP-DO-294/2022 od 21. ožujka 2022. godine prema okrivljeniku ukinut istražni zatvor u kojem se isti nalazio od 19. do 21. ožujka 2022. godine po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, te su mu određene mjera opreza zabrane približavanja R. A. iz B., Š. br. … na udaljenost manju od 50 m iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s R. A. iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08 i udaljenje iz doma s adrese u B., Š. br. … iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08, a u slučaju ne pridržavanja naloženih mjera opreza okrivljenik je upozoren da će se iste zamijeniti istražnim zatvorom.

6.1. Suprotno sadržaju izrečenih mjera opreza iz izvješća PU osječko-baranjske, PP Našice, razvidno je da je okr. N. A. prekršio sve tri izrečene mjere na način da je 19. rujna 2022. godine oko 10,30 sati zatečen u obiteljskoj kući u društvu žrtve, supruge R. A., kojom prilikom je zaprijetio svojoj supruzi da će ju ubiti, a što i sam nije osporio pri prvom ispitivanju pred ODO u Osijeku 27. rujna 2022. godine, pravdajući se da je to izgovorio u šali.

6.2. Iz prethodno navedenog proizlazi da se okr. N. A. nije pridržavao izrečenih mjera opreza iako je svjestan svoje obveze da mora poštivati izrečene mjere opreza i svjestan posljedica ne pridržavanja istih. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da sve navedene okolnosti ukazuju da su ispunjeni zakonski uvjeti da se zbog kršenja izrečenih mjera opreza iste imaju zamijeniti istražnim zatvorom, sukladno odredbi čl. 98. st. 1. ZKP/08, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 7. listopada 2022.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić