Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 73. Pp-2313/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.V., zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Urbroj: 511-07-11-22-1, Klasa: 211-07/22-5/12657 od 03. lipnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 07. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Okrivljenik B.V., sin S.i E. djev. K., rođen ..., s adresom stanovanja u Č., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, bez mjesečnih primanja, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v  j e

III. što je 28.01.2022. u 21,13 sati, u Č., neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom droge tipa kokain, ukupne težine 0,42 grama i jednu zelenu PVC vrećicu ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima konoplje tipa droge marihuana, ukupne težine 2,2 grama, te jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu jednim osušenim cvjetnim vrhom konoplje tipa droge marihuana ukupne težine 0,63 grama,

IV. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

V. čime je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. cit. Zakona

VI. pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/663,61 Eura[1] (šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent)

VII. Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode i to u vremenu od 29. siječnja 2022. u 01,00 sati do 10,55 sati istoga dana, uračunava mu se u izrečenu novčanu kaznu, tako da će se okrivljeniku navedeno vrijeme umanjiti za iznos od 300,00 kn (tristotinekuna) izrečene novčane kazne.

VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostali iznos izrečene novčane kazne platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.

IX. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

X. Na temelju čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 76. a st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom droge tipa kokain, ukupne težine 0,42 grama i jedna zelena PVC vrećica ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima konoplje tipa droge marihuana, ukupne težine 2,2 grama, te jedna prozirna PVC vrećica ispunjenu jednim osušenim cvjetnim vrhom konoplje tipa droge marihuana ukupne težine 0,63 grama, koja se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 Eura[1] (trinaesteuradvadesetsedamcenti), a u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, podnijela je optužni prijedlog Urbroj: 511-07-11-22-1, Klasa: 211-07/22- 5/12657 od 03. lipnja 2022., protiv okrivljenika B.V., zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je narečene zgode posjedovao drogu tipa kokain ukupne težine 0,42 g/kg, kao i drogu tipa marihuana ukupne težine 2,2 grama i 0,63 grama. Drogu koju je posjedovao nabavio je za osobnu uporabu, te mu je ista oduzeta od strane policijskih službenika koji su ga zatekli sa istom i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta str. 5 i 6 spisa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 7-9 spisa, Službena zabilješka str. 10 spisa, Obavijest str. 12 spisa, Izvješće o uhićenju str. 13 spisa, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju str. 15 spisa, zapisnik o vještačenju str. 17-19 spisa, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta str. 20-22 spisa.

4. Sud je danu obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje terećenog prekršaja, budući je u istoj priznao da je narečene zgode posjedovao navedenu količinu droge tipa marihuana, koju je nabavio za osobnu uporabu, a takvu njegovu obranu potvrđuju i priloženi dokazi koji se nalaze u spisu, pa je na taj način za nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, čime su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarena zakonska obilježja terećenog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i svrhu kažnjavanja, te mu je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje počinjenog prekršajnog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, cijeneći pri tome i činjenicu da je nezaposlena osoba, te mu je iz tog razloga izrekao predloženu novčanu kaznu koja je propisana za predmetni prekršaj, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha i ciljevi kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.

6. Vrijeme u kojem je okrivljenik lišen slobode po uhićenju nadležne policijske postaje, sud je sukladno čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao u izrečenu novčanu kaznu, a koje vrijeme je precizno naznačeno u izreci ove presude.

7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s čl. 76. a st. 1. i 3. Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika oduzeo predmetnu drogu, a iz razloga što je istom počinjen predmetni prekršaj i iste se ne može posjedovati, budući se ista ne može nalaziti u prometu, jer je posjedovanje droge zakonom zabranjeno, pa time postoji opravdana opasnost da će ista biti ponovno uporabljena u počinjenju terećenog ili sličnog prekršaja, pa je zbog toga naložio uništenje iste, a po pravomoćnosti ove presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 07. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, a sukladno čl. 194. st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo žalbe samo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Arhivi