REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp 1144/2022

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika V. R. d.d., pravne osobe i drugookrivljenika D. B., odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 12. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Krk klasa: 334-09-18-02-90, ur.broj: 529-10-03-02/1-18-4 od 23. srpnja 2018., 7. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv prvookrivljenika V. R. d. d., sa sjedištem u P., OIB: …, MBS: …, prekršajno nekažnjavane, pravne osobe

drugookrivljenika D. B., s prebivalištem u K., rođenog ..., OIB: …, prekršajno nekažnjavanog, odgovorne osobe

odbija se optužba

da bi,

21. lipnja 2018., u hotelu K., u K., koji posluje u sastavu trgovačkog društva V. R. d. d., osoblje hotela K. se prema gostu hotela Z. K., iz K., koji je boravio u hotelu u vremenu od 19. lipnja 2018. do 25. lipnja 2018., nije odnosilo uljudno, korektno i profesionalno za vrijeme prijenosa utakmice Argentina – Hrvatska, na njegovu zamolbu i upit da se prenosi utakmica na hrvatskom jeziku, a ne na njemačkom jeziku, voditelj bara u sali M. F. je vrlo nekorektno i navodno neljubazno odgovorio mu da će prijenos biti na njemačkom jeziku jer je većina gostiju hotela iz njemačkog govornog područja, čime se on osjećao povrijeđen kao gost te smatra da bi u svojoj zemlji, u hotelu kao javnoj prostoriji na području Republike Hrvatske prvotno trebao biti hrvatski jezik, kao službeni jezik Republike Hrvatske, a voditelj bara je ostao pri stavu da će se utakmica i nadalje prenositi na njemačkom jeziku,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili se prema gostu odnositi uljudno, korektno i profesionalno,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 47. st. 1. t. 12. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pravna osoba i st. 2. istog Zakona, odgovorna osoba.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 334-09-18-02-90, ur.broj: 529-10-03-02/1-18-4 od 23. srpnja 2018., zbog prekršaja iz čl. 47. st.1. t. 12. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2. Sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.

U Rabu, 7. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostaviti:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis