REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp J-485/2019
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. F., zatupanog po branitelju P. J., odvjetniku iz R., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 3. i t. 17. Zakona o oružju, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-117/89-78/2018 od 12. rujna 2018. godine, 7. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika J. F., sina A. i R. F., rođ. S., rođenog ... u R., s prebivalištem u R., B. ..., državljanina RH, OIB: ..., kuhara, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, pismenog, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi
odbija se optužba
I. da bi,
od 6. rujna 2018. pa do 12. rujna 2018. propustio izvršiti produljenje važenja oružanog lista broj: ..., ... i ... za 6 komada registriranog oružja B kategorije, odnosno nije pristupio zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za držanje i nošenje oružja u zakonskom roku od 5 godina od dana izdavanja uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti iz čl. 11. Zakona o oružju,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 3. Zakona o oružju,
II. da bi,
12. rujna 2018. u 11:00, u R., mjestu B., obiteljskoj kući kbr. ..., nije čuvao oružje i streljivo sukladno čl.30. Zakona o oružju, već je oružje držao u običnom drvenom ormaru koji nije bio metalni i zaključan, niti na drugi način osiguran da nije dostupan djeci ili drugim osobama koje ga nisu ovlaštene posjedovati i koji se ne može otvoriti uobičajnim alatom i to: 3 puške: puška s glatkom cijevi marke CZ LP M80 tv.br. ..., puška s užljezbenim cijevima marke CZ LK 70 tv.br. ... i puška s glatkom cijevi marke ČZ LP M70 tv.br. ..., te dva pištolja i to: pištolj marke HS-9 tv.br. ... i pištolj marke Pietro beretta gardone tv. br. ... te 210 komada streljiva cal. 12/70, 727 komada streljiva cal. 22 x 5,6 mm, 101 komad streljiva cal. 8 x 57 mm, 12 komada streljiva cal. 7,66 mm i 26 komada streljiva cal. 7,62 mm, a pronađeno pištoljsko streljivo nije bilo odvojeno od oružja (pištolja) već se nalazilo zajedno s oružjem kao i dio puščanog streljiva koje je bilo zajedno s puškama, isti je držao pušku s užljezbenom cijevi marke ČZ 452-2E tv. br. ... izvan ormara, sefa ili sličnog spremišta i to u poslovnom prostoru tvrtke T. na adresi R., B. ..., u prostoriji koja je zatečena otključana i širom otvorenih vrata svima dostupna, lijevo od ulaza u prostoriju naslonjena na zid uz ormar prekriveno plahtom,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 17. Zakona o oružju.
Okrivljeniku se ima vratiti puška s glatkom cijevi marke CZ LP M80 tv.br. ..., puška s užljezbenim cijevima marke CZ LK 70 tv.br. ... i puška s glatkom cijevi marke ČZ LP M70 tv.br. ..., puška s užljezbenom cijevi marke ČZ 452-2E tv. br. ..., pištolj marke HS-9 tv.br. ..., pištolj marke Pietro beretta
gardone tv. br. ..., 210 komada streljiva cal. 12/70, 727 komada streljiva cal. 22 x 5,6 mm, 101 komad streljiva cal. 8 x 57 mm, 12 komada streljiva cal. 7,66 mm i 26 komada streljiva cal. 7,62 mm.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 3. i t. 17. Zakona o oružju.
2. Sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona pa je prema tome nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.
3. Sudac smatra da se okrivljeniku cijeneći ozbiljnost počinjene povrede, te s obzirom na činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba i da ne postoje podaci da se radi o osobi nasilnog, agresivnog ili asocijalnog ponašanja, pa bi okrivljenik snosio pojedinačan i prekomjeran teret kada bi mu se oružje koje je predmet ovog postupka trajno oduzelo, te u tom slučaju ne bi bila postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva. Stoga je sudac odredio vraćanje oružja i to: puške s glatkom cijevi marke CZ LP M80 tv.br. ..., puške s užljezbenim cijevima marke CZ LK 70 tv.br. ... i puške s glatkom cijevi marke ČZ LP M70 tv.br. ..., puške s užljezbenom cijevi marke ČZ 452-2E tv. br. ..., pištolja marke HS-9 tv.br. H55664, pištolja marke Pietro beretta gardone tv. br. ..., 210 komada streljiva cal. 12/70, 727 komada streljiva cal. 22 x 5,6 mm, 101 komad streljiva cal. 8 x 57 mm, 12 komada streljiva cal. 7,66 mm i 26 komada streljiva cal. 7,62 mm.
4. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu, 7. listopada 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- podnositelju optužnog prijedloga
- spis
