REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

GOSPIĆU

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl. broj: Pp-1338/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Sandre Matasić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PP Otočac, Klasa: 211-07/22- 5/27227, Urbroj: 511-04-06-22-1 od dana 6. listopada 2022. godine, temeljem čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona, dana 7. listopada 2022. godine

presudio je

I. Okrivljenik: A. V., OIB: …, sin S. i D., rođen… u C., S., s prebivalištem u K., državljanin RH-e, pismen, VŠS, pomorac, trenutno nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna primanja od oko 3.000,00 do 4.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj, ne vodi se postupak za kazneno djelo

kriv je

što je dana 6. listopada 2022. godine u 20,55 sati na autocesti A1 Zagreb – Split, dionica Brinje, upravljao osobnim vozilom marke "M.", reg. oznake DU…, a izvršenom provjerom alkoholiziranosti pomoću uređaja marke "Drager Alcotest 6820" utvrđena je koncentracija alkohola od 3,92 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10g /kg iznosi 3,82 g/kg, dakle, isti je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona, pa se temeljem citiranog propisa istom

izriče

novčana kazna od 12.000,00 kn/1592,67 eura[1]

(dvanaesttisućakuna/jednatisućapetstodevedesetdvaeuraišezdesetsedameura).

Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda i to uhićenjem od strane RH MUP, PU LIČKO- SENJSKA, PP Otočac, od dana 6. listopada 2022. godine u 23,30 sati do

Posl. broj: Pp-1338/2022-4

dana 7. listopada 2022. godine u 13,20 sati, kao iznos od 300,00 kuna za svaki započeti dan u kojem je lišen slobode, što predstavlja, temeljem čl. 40. st. 3. PZ-a, novčani iznos od 600,00 kuna, kojim se zamjenjuju 2 dana zatvora pa se stoga okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u preostalom iznosu od 11.400,00 kuna/1513,04 eura[1] .

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 7.600,00 kn/1008,69 eura[1] u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje: Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem čl.138. st.2. toč.1. i st.3. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku da naknadi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] (dvjestokuna/dvadesetšesteuraipedeset četiricenta)u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika A. V., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog Suda okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje svoju prekršajnu odgovornost odnosno priznao je da je dana 6. listopada 2022. godine oko 20,55 sati na autocesti A1, Zagreb – Split, dionica Brinje, upravljao osobnim vozilom marke "M.", reg. oznake DU …, a bio je pod utjecajem alkohola i kada je osjetio da više ne može upravljati vozilom stao je na odmorište Brinje gdje je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran, a očitana koncentracija alkohola bila je 3,92 g/kg odnosno

umanjeno

3,82

g/kg

što

ne

poriče

jer

je svjestan da je prethodno konzumirao veliku količinu alkohola. Svjestan je da je upravljajući vozilom u takvom stanju ugrozio promet, a istovremeno je zadovoljan da nisu nastupile štetne posljedice. Moli Sud da mu izrekne što blažu prekršajnu sankciju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u spis i pročitao je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (list 3), Izvješće o uhićenju (list 5 i 6) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH (list 9 i 10).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika te provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Posl. broj: Pp-1338/2022-4

5. U konkretnom slučaju okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl.36. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotnu okolnost za okrivljenika njegovo iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, dok je kao otegotnu okolnost Sud posebno cijenio da se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti i time doveo u opasnost i druge sudionike u prometu.

Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počinitelj ubuduće uskladi svoje ponašanje kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio zadržan od strane PP Otočac temelji se na primjeni odredbe čl.40. st.3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 152. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Budući se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će, zbog visoko izmjerene koncentracije, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema njemu trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od tri mjeseca, uzimajući pri tom u obzir utvrđeni stupanj alkoholiziranosti počinitelja i raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju uz izrečenu novčanu kaznu, postići svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovog prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gospiću dana 7. listopada 2022. godine

Zapisničar:

Sudac:

Sandra Matasić, v.r.

Radmila Rendulić, v.r.

Posl. broj: Pp-1338/2022-4

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Gospiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis, ovdje.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Sandra Matasić