Poslovni broj: I Kžmp-19/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ZJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika ZJ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-43/2022. od 2. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ZJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 103. stavka 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) i članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ZJ s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora. Imenovani izdržava kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, temeljem presude Županijskog suda u Varaždinu broj Kmp-1/19. od 16. lipnja 2019., preinačene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-33/2019. od 10. rujna 2020. zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. i 1. KZ/11. Zatvorenik ZJ je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 3. veljače 2021., s očekivanim istekom izdržavanja kazne 8. prosinca 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ZJ po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici u [adresa], "iz svih žalbenih razloga iz članka 467. ZKP" te predlaže "Visokom kaznenom sudu da sukladno odredbama ZKP-a prihvati žalbu zatvorenika ZJ odnosno da povodom žalbe pobijano rješenje preinači ili ukine i prema potrebi uputi na ponovno odlučivanje".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, kojima zatvorenik paušalno pobija rješenje iz svih žalbenih razloga iz članka 467. ZKP/08., pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika ZJ te pritom nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povrijeđen kazneni zakon te je potpuno i ispravno utvrđeno činjenično stanje.
6. Naime, unatoč pozitivnom mišljenju Kaznionice u Valturi, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, naročito radi izražavanja primjerene društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela te zbog adekvatnog utjecaja na počinitelja i na sve druge građane da ne čine kaznena djela potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika ZJ. Pritom je prvostupanjski sud uzeo u obzir i uredni tijek izdržavanja kazne zatvorenika, okolnost da nije stegovno kažnjavan, kao i da je pri realizaciji pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora te za svoj rad u Kaznionici u Valturi ocijenjen najboljim ocjenama, zatim okolnost da je zadržao podršku obitelji te da ima mogućnost zapošljavanja.
7. No, unatoč svim navedenim okolnostima, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da je zatvoreniku ZJ preostalo za izdržati nešto više od polovine kazne na koju je osuđen te kada se uzme u obzir da je omjer između izrečene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od tri godine i neizdržani dio kazne od godine i tri mjeseca, kao i okolnost da je ponašanje zatvorenika ZJ kojim je prouzročio prometnu nesreću dovelo do smrti četiri osobe, sve okolnosti u svom zbiru i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju da prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust nije osnovan.
8. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ZJ, ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
9. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo) treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
10. Stoga, odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovano, imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenog djela i duljinu izrečene kazne maloljetničkog zatvora pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, čiji je predviđeni istek 8. prosinca 2023.
11. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi da je uzimanje u obzir okolnosti počinjenja kaznenog djela od odlučujućeg utjecaja za donošenje odluke o krivnji i sankciji, no ne za pitanje izvršavanja kazne zatvora te da je odluka prvostupanjskog suda svojevrsna "dodatna kazna" za zatvorenika.
12. Kako, žalbom zatvorenika ZJ nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
