REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 3. K-1210/22-

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Marine Janječić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 9. rujna 2022., broj: KO- DO-1144/22, 6. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) izdaje se,

KAZNENI NALOG

protiv:

okrivljenog A. B., OIB…, sina I. i D. B. rođene O., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, prodajnog specijaliste, elektrotehničara, zaposlenog u trg. društvu C. d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 7.500,00 kn, pismenog, srednje stručne spreme, oženjenog, oca dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

kriv je

što je:

u razdoblju od 15. lipnja do 8. prosinca 2021., u Z., kao tajnik udruge … sa sjedištem u Z., te ovlašten raspolagati novčanim sredstvima udruge po bankovnom računu otvorenom kod E. & S. b. d.d., u nakani stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, s navedenog poslovnog računa u više navrata neovlašteno isplatio ukupno 7.950,00 kuna na svoj osobni bankovni račun, čime je za navedeni iznos oštetio udrugu …,

d a k l e, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11 okrivljeni A. B.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

II./ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću kuna) / 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)[1] .

IV./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenoj Udruzi …, OIB: … iz Z., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini 7.950,00 kuna / 1.055,14 eura, te se nalaže okrivljeniku naknaditi oštećenom navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO-1144/22 od 9. rujna 2022. protiv okrivljenog A. B., zbog kaznenog djela protiv imovine - pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavka 1. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa), Statut udruge …(list 8-18 spisa), godišnji financijski izvještaj o primicima i izdacima s prilozima (list 20-22 spisa), rješenje Gradskog ureda za opću upravu od 14. travnja 2021. (list 24 spisa), Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog računa (list 30 spisa), izvod prometa po računu udruge "…(list 42-46 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenog A. B. od 17. kolovoza 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (list 48-49 spisa), a koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

2. Za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenoj Udruzi … iz Z., …, OIB: … dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini 7.950,00 kuna budući da podaci iz spisa predmeta daju pouzdanu osnovu za presuđenje, te je naloženo okrivljeniku naknaditi oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

4. S obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, to je sud, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Janječić, v.r.

Ilija Jurčević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu

2. Okrivljeni A. B.

3. Oštećeni Udruga …– po pravomoćnosti

4. U spis