Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 40 Gž-3372/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., OIB: …, protiv tuženika E. K. iz D., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pl-27/2022 od 9. rujna 2022. godine, dana 6. listopada 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja H. E. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pl-27/2022 od 9. rujna 2022. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbacuje prijedlog za ovrhu/platni nalog od 21. siječnja 2022. godine, kao nedopušten.“

2. Protiv navedenoga rješenja, podnio je žalbu tužitelj, zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijane odluke sud prvog stupnja navodi da je javni bilježnik dostavio predmet sudu, obzirom da je uvidom u potvrdu ministarstva, utvrđeno da ovršenik nema prebivalište/boravište na području Republike Hrvatske, pa da stoga isti javni bilježnik nije nadležan za određivanje ovrhe u konkretnom predmetu.

5. Međutim, odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu, sukladno čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

6. Slijedom navedenoga, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za odbačaj prijedloga za ovrhu od 21. siječnja 2022. godine, već je prvostupanjski sud trebao postupiti sukladno odredbama čl. 445.a do 456. ZPP.

7. Slijedom navedenoga, po osnovi čl. 383. toč. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 6. listopada 2022. godine.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.