Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-126/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje:KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-283/2022-9 od 5. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. Đ.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Ik I-283/2022-9 od 5. rujna 2022., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. ispravno i 84/21. – dalje: KZ/11-II) u vezi članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) zatvorenik I. Đ. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca, a pod točkom II izreke rješenja, uvjetni otpust traje do isteka kazne 5. prosinca 2022.
1.1. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11-II uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne i javljanje Probacijskom uredu Osijek, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Osijek izraditi za zatvorenika.
1.2. Pod točkom IV izreke određeno je da na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja nadležnog Županijskog suda u Osijeku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači odnosno ukine.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Zatvorenik I. Đ. izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca izrečenu presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-186/2021. od 8. lipnja 2021. kojom su u odluci o kazni preinačene pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj Kv-293/2018. od 5. studenog 2018. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci, pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-330/2014. od 24. veljače 2015., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-198/2013. od 26. studenog 2015. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-218/2013. od 18. lipnja 2015. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Istek kazne je 5. prosinca 2022.
6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenicu da su ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.
7. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno navodi da iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik primjerenog odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima, izražava kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu koje priznaje, uredno je pohađao i uspješno završio posebni program NAS (tretman počinitelja nasilnih kaznenih djela), zadržao je podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat te nema drugih postupaka u tijeku.
8. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je, iako na strani zatvorenika doista postoje navedene pozitivne okolnosti, prvostupanjski sud precijenio njihov značaj, a istodobno ignorirao značaj prijašnjeg života i osuđivanost zatvorenika te ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora. Naime, iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik specijalni povratnik koji je šest puta kazneno osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora zbog kaznenih djela teških krađa, neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, prijetnje i razbojničke krađe. Nadalje, zatvorenik nije na izdržavanje kazne stupio dobrovoljno već nakon realizirane tjeralice, isti nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti te je kriminalni povrat procijenjen visoko vjerojatnim jer se radi o specijalnom povratniku. Mišljenje je kaznionice da se prijedlog za uvjetni otpust odbije s obzirom na nedostatnu razinu uspješnosti u provedbi posebnog programa izvršenja kazne zatvora ("zadovoljava") te neujednačen tijek izdržavanja kazne s obzirom na činjenicu da je 30. rujna 2021. počinio teži stegovni prijestup.
9. Stoga, neovisno o povoljnom omjeru izdržane kazne u odnosu na neizdržani dio kazne, te osigurano zaposlenje (iako isto nije dokumentirano), upravo činjenice navedene u točki 8., po ocjeni drugostupanjskog suda, upućuju na zaključak da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da je kazna ispunila svoju svrhu i da je zatvorenik spreman uključiti se u normalan život. Pritom valja imati na umu i odredbu članka 41. KZ/11-II koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
10. Dakle, sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, posebice imajući na umu prijašnji život i osuđivanost zatvorenika kao i visoki rizik kriminalnog povrata.
11. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.
Zagreb, 6. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
