REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-10328/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T.G., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Postaje granične policije Metković broj:511-03-18/05-1-6-1/2022 od 7. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog T.G. zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković broj:511-03-18/05-1-6-1/2022 od 7. siječnja 2022. odbija se kao neosnovana.

II Prigovor okr. T.G. protiv prekršajnog naloga odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. T.G. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.

4. Istodobno s prigovorom okrivljenik je podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, kao razlog navodeći bolest, visoku temperaturu i jaku upalu sinusa.

5. Okrivljenik predlaže da se zbog navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegov prigovor prihvati pravodobnim.

6. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban. 7. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da su molba okrivljenika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora i prigovor protiv prekršajnog naloga podnijeti 21. siječnja 2022., a da je pobijani prekršajni nalog okrivljeniku osobno uručen 7. siječnja 2022.

8. Okrivljenik u molbi za povrat u prijašnje stanje kao razlog zbog kojeg je propustio rok za podnošenje prigovora ističe okolnosti i propuste subjektivne naravi, koje nije učinio vjerojatnim, budući da iste nije potkrijepio materijalnom dokumentacijom, pa se na temelju paušalnih navoda podnositelja molbe ne može smatrati da postoje okolnosti iz članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) zbog kojih se može tražiti povrat u prijašnje stanje.

9. Pravo na povrat u prijašnje stanje radi podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga vezano je uz osobu okrivljenika i razloge na njegovoj strani, a paušalno isticanje bolesti, bez dokaza kojima potvrđuje takvo stanje i trajanje, iz kojih proizlazi opravdanost razloga za propuštanje roka i da je isto bilo nesavladivo, ne može biti razlogom da se u konkretnom slučaju dozvoli povrat u prijašnje stanje zbog proteka roka za podnošenje prigovora.

10. Nadalje, kad je izjava vezana uz rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što protekne rok predana onome tko je ovlašten da je primi.

11. Budući da iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je predmetni prekršajni nalog okrivljeniku uredno dostavljen 7. siječnja 2022., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a prigovor protiv tog prekršajnog naloga podnio je preporučenom poštanskom pošiljkom 21. siječnja 2022. (što se smatra i danom predaje), nedvojbeno je da je prigovor podnio nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora, budući da je zadnji dan za podnošenje prigovora padao 15. siječnja 2022. (subota ), pa je rok istekao protekom prvog sljedećeg radnog dana, odnosno 17. siječnja 2022. (ponedjeljak).

12. Zbog navedenih razloga trebalo je, na temelju odredbe članka 235. stavka 4., u svezi s člankom 125. stavkom 6. točkom 1. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora odbiti kao neosnovanu, a njegov prigovor protiv prekršajnog naloga odbaciti kao nepravodoban.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. listopada 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović , v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, PU dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.