Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1490/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mihe Mratovića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Nediljke Radić, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužitelja A.S., protiv tuženika HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., radi izvršenja ugovornog odnosa i uspostavu ranijeg stanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj P-3989/2021-9 od 20. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3989/2021-9 od 20. travnja 2022. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku, HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. da u roku od 8 dana, na elektro mrežu priključi stan tužitelja lociran na prvom katu označen brojem 4, na adresi S. M., te u svemu uspostavi ranije stanje redovite opskrbe električnom energijom, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku, izvršavati ugovor na način da tužitelja opskrbljuje električnom energijom kako je to precizirano ugovorom o korištenju mreže broj: 4013- 21-007114 od 18. ožujka 2021.
III. Nalaže se tuženiku, da u roku od 8 dana isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.721,05 kuna, pod prijetnjom ovrhe."
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik pobijajući presudu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Na žalbu je odgovoreno.
4. Žalba tuženika je osnovana.
5. Predmet spora je priključenje na elektro mrežu stana tužitelja koji se nalazi na prvom katu označen brojem 4, na adresi S. M., te uspostava ranijeg stanja redovite opskrbe električnom energijom temeljem ugovora sklopljenog između parničnih stranaka.
6. Među parničnim strankama nije bilo sporno da su zaključile Ugovor o korištenju mreže broj: 4013-21-007114 od 18. ožujka 2021., povodom zahtjeva tužitelja za sklapanjem ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 1. ožujka 2021. Isto tako, nije sporno da je tuženik dana 15. listopada 2021. tužitelja isključio s elektroenergetske mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Na temelju zahtjeva za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 1. ožujka 2021. utvrđeno je da se nepotpuni zahtjevi neće uzimati u obradu.
7. S obzirom da su stranke po zahtjevu zaključile Ugovor o korištenju mreže za kategoriju kućanstva broj: 4013-21-007114 dana 18. ožujka 2021. prvostupanjski sud zaključuje da je tuženik ocijenio zahtjev tužitelja potpunim i osnovanim te da su istim stranke regulirale svoja prava i obveze glede daljnjeg korištenja mreže i opskrbu električnom energijom. Radi toga prvostupanjski sud pozivanje tuženika na odredbe Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 104/2020) i isticanje manjkavosti zahtjeva tužitelja od 1. ožujka 2021. smatra u cijelosti neosnovanim jer da je sve trebalo provjeriti prije sklapanja samog ugovora, a upravo da je tuženik taj koji raspolaže svim podacima i ima mogućnost izvršavanja kontrola na licu mjesta. Izdavanje radnog naloga tuženika broj 4400220604, a nakon što je zaključen ugovor od 18. ožujka 2021. da ukazuje na neurednost poslovanja tuženika odnosno neusklađenost vođenja evidencija i kontrole obračunskih mjernih mjesta, odnosno na postupanje protivno odredbama važećeg ugovora. U spisu da nema niti jedan dokaz iz kojega bi proizlazilo da se tužitelj neovlašteno spojio na mrežu za opskrbu električnom energijom. Radi toga prvostupanjski sud zaključuje da je tužbeni zahtjev osnovan jer da se tuženik kao ugovorna stranka nije pridržavao odredaba Ugovora o korištenju mreže od 18. ožujka 2021. i nije ispunio preuzete obveze iz istog, a sve u smislu odredaba članka 9. i 336. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“, broj 35/05,41/08, 125/11 i 78/15).
8. Međutim, suprotno stajalištu prvostupanjskog suda u konkretnom slučaju se primjenjuju tuženikovi Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 104/2020, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti). Prema odredbama članka 102. stavka 5. i 6. te članka 104. Općih uvjeta u slučaju ponovne uspostave isporuke električne energije korisnik mreže dužan je podnijeti operatoru sustava zahtjev za ponovnu uspostavu isporuke električne energije, a za obračunsko mjerno mjesto na kojem je isporuka električne energije bila privremeno obustavljena dulje od tri godine uz zahtjev korisnik mreže je dužan priložiti potvrdu ovlaštenog instalatera o ispravnosti instalacije korisnika mreže. Nadalje, opskrbljivač je dužan operatoru sustava podnijeti zahtjev za ponovnu uspostavu isporuke električne energije u roku propisanom uvjetima kvalitetne opskrbe električnom energijom.
9. Prema ustaljenoj praksi Ustavnog suda Republike Hrvatske Opći uvjeti imaju snagu podzakonskog propisa i sud ih je dužan primijeniti. Ako utvrdi da je podzakonski akt nezakonit ili protuustavan može pokrenuti postupak za ocjenu njegove ustavnosti. Radi toga je prvostupanjski sud trebao utvrditi je li tužitelj postupio u skladu s tuženikovim Općim uvjetima.
10. Polazeći od navedenog žalbeni razlozi i navodi tuženika su osnovani jer prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog stava i pogrešne primjene materijalnog prava nije pravilno utvrdio činjenično stanje bitno za predmet spora te su ostvareni žalbeni razlozi iz odredbi članka 355. i 356. ZPP-a.
11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 370. ZPP-a, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje s tim da prvostupanjski sud otkloni nedostatke presude i raspravi sporna pitanja na koja je ukazao drugostupanjski sud.
Split, 6. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Miho Mratović, v. r.
