Poslovni broj: 76. Pp-14185/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe M d.o.o.. i II okrivljene odgovorne osobe J. C., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 76, 80 i 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), te čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 152/14), odlučujući o prigovoru I i II okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-4/27579, Urbroj:511-19-44-22-1 od 28.4.2022., temeljem čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona dana, 6. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I okrivljenika M. d.o.o., OIB, sa sjedištem u Zagrebu, Svetice 21, kao pravne osobe i II okrivljenika J. C., OIB iz Zagreba, Ivana Rendića 28/C, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se uz primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljeniku M. d.o.o. utvrđuju za djelo pod točkom 1/ NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)/265,45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) eura[1] , za djelo pod točkom 2/ NOVČANA KAZNA

u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) )/265,45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) eura[1] , a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna)/530,89 (petstotrideseteuraosamdesetdevetcenti) eura[1] , dok se II okrivljeniku J. C. za djela prekršaja pod točkom 1/ i 2/, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje se O P O M E N A.

I okrivljenik M. d.o.o., je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko I okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl. 138. st.2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I i II okrivljenici su obvezni nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 100,00 kn (stokuna)/13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura[1] – s v a k i, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/22-4/27579, Urbroj:511-19-44-22-1 od 28.4.2022., I okrivljena pravna osoba M. d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba J. C., proglašeni su krivima, te je I okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna), dok je II okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kn (dvijetisućepetstokuna), zbog prekršaja iz čl. čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a također su istim nalogom I i II okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn – svaki.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici su podnijeli prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da su okrivljenicima izrečene vrlo visoke novčane kazne, te da mole da im se iste ublaže ili primijeni opomena, jer bi se i tako postigla svrha kažnjavanja.

3. Razmatrajući prekršajni predmet sud nalazi da je izrečena kazna za I i II okrivljenike prestroga, te da je prigovor istih u odnosu na odluku o visini novčane kazne osnovan, radi čega je odluka o novčanoj kazni u obaveznom prekršajnom nalogu preinačena na način da je ovaj sud I okrivljeniku za počinjene prekršaje odmjerio novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši odredbu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je ublažio ispod najnižeg iznosa propisanu novčanu kaznu. Naime, u spisu nema podataka da bi I okrivljena pravna osoba dosad bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se u ovom slučaju ublaženom izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha generalne i specijalne prevencije, te poticajno djelovati na I okrivljenika da više ne čini ovakve niti druge prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama i obveznog osiguranja u prometu kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ukoliko I okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. U odnosu na II okrivljenika sud je istom umjesto novčane kazne, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja – opomenu, obzirom u spisu nema podataka da bi II okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, što ukazuje da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

5. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 6. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Irena Grdan

Josipa Svetina

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 5 otpravaka: za spis, I i II okrivljenike, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.