REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 31. Pp-15020/2022
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. B. R. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem … od ..., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 6. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice D. B. R., rođene ... u O., OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem … od ... u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna (slovima: jednatisućaidvijestotinekuna)
/
159,27
eura
(slovima:
jednastotinapedesetdeveteuraidvadesetsedamcenti)[1] , koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-6297-1/2021 od 2. studenog 2021., okrivljenica D. B. R. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da prigovor podnosi na dio koji se odnosi na plaćanje novčane kazne. S obzirom na vrlo tešku ekonomsku situaciju njezine obitelji jer joj je suprug nezaposlen, a imaju dvoje maloljetne djece i stambeni kredit i uzdržavaju se samo od njezine plaće, time da je i ona dugo bila bez posla pa su im se financije poremetile. Navodi da nije u mogućnosti platiti ni dvije trećine izrečene kazne u kratkom vremenu pa bi njezinoj obitelji puno značilo da joj se iznos od dvije trećine novčane kazne, a to je 2.000,00 kuna, odobri platiti u četiri rate. Smatra da bi se time ispunila svrha kažnjavanja imajući u vidu da joj je ovo prvi prekršaj u 25 godina, koliko ima vozačku dozvolu i moli da se sve što je navela uzme u obzir i njezin prigovor pozitivno riješi.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 kuna.
4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. U pogledu prijedloga okrivljenice da joj se odobri plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne na četiri rate valja naglasiti da je istoj novčana kazna ovom odlukom znatno ublažena pa sud ne nalazi opravdanim dopustiti obročnu otplatu.
7. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na imovinske prilike okrivljenice.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 6. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.
