REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: REF 3 : P-618/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB: …, A. M. 3, Z., na služba u V., K. 20 c, V., zastupanog po ravnatelju, a dotični po punomoćniku-zaposleniku N. Š., dipl. iur., protiv tuženika M. F., OIB: … iz K. kbr. 8, B., radi stjecanja bez osnove, dana 06. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Tužena M. F., OIB: … iz K. kbr. 8, B., dužna je platiti tužitelju zavodu, Z., A. M. 3, OIB: …, iznos od 3.028,86 kn / 402,00 eura[1] na račun broj: …, model HR…, poziv na broj odobrenja … zajedno sa zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana 04. lipnja 2022. godine, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi stjecanja bez osnove.

2. U tužbi navodi da je tužena u razdoblju od 01. rujna 2021. godine, do 30. rujna 2021. godine, primila doplatak za djecu u iznosu od 3.028,86 kn umjesto 0,00 1 Tečaj konverzije 7,53450

kn za djecu A. F., L. F., J. F., A. F. i A. Đ., unatoč tome što je dana 21. kolovoza 2021. godine, sklopila brak sa ocem djece L. F. koji je dao pisanu izjavu da će od 01. rujna 2021. godine, doplatak za svu djecu ubuduće primati otac djece L. F..

3. Nadalje, tužitelj ističe da je rješenjem ureda tužitelja br. … od 05. studenog 2021. godine, utvrđeno da M. F. pripada isplata doplatka za navedenu djecu do 31. kolovoza 2021. godine, pa kako je tužena za razdoblje tijekom mjeseca rujna 2021. godine, primila gore navedeni iznos koji joj je nepripadno isplaćen, a na koji nije imala pravo po Zakonu o doplatku za djecu, tužitelj je pozivom od 10. prosinca 2021. godine, pozvao tuženu da taj novčani iznos vrati tužitelju mirnim putem, a isto je učinio u opomenom od 23. svibnja 2022. godine.

4. Kako tužena nije do dana podnošenja tužbe izvršila isplatu navedenog novčanog iznosa, tužitelj je podnio tužbu i predlaže da se tuženoj naloži u smislu čl. 34. Zakona o doplatku za djecu da navedeni novčani iznos, zajedno sa zateznom kamatom od 04. lipnja 2022. godine (kao dana kada joj je istekao rok za dobrovoljno plaćanje duga), isplati tužitelju.

5. Tužena je pozivom od 10. kolovoza 2022. godine, pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila pisani odgovor na tužbu, iako je bila upozorena da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe, kojom će se udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja.

6. Prema tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da je tužba tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena (dana 29. kolovoza 2022. godine), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, pri čemu dostavljeni dokazi u prilogu tužbe dokazuju opravdanost iznesenih činjenica u tužbi, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su navedenu tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

U Bjelovaru, 06. listopada 2022. godine

S u d a c

Sanjin Milošević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.