REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl.broj: 64. Pp-10988/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. L., zbog prekršaja iz čl. čl. 59. st. 1. t. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, V PP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/7937 urbroj: 511-19-31-22-1 od 23. veljače 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 6. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik K. L., sin D. i M., rođ. …. godine u Z, OIB…, državljanin RH, SSS, po zanimanju obrtnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 10. veljače 2022. godine u 16:40 sati u Z, kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake ZG… upravljao Draškovićevom ulicom dolaskom do raskrižja s Đorđićevom ulicom, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor) ne bi se zaustavio pred raskrižjem kada je za njegov smjer kretanja a semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, već bi iz Draškovićeve skrenuo desno u Đorđićevu ulicu, dakle, što kao vozač ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, V PP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Posl.broj: 64. Pp-10988/2022
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, dana bi 10. veljače 2022. u 16:40 sati u Z vozilom reg. oznake ZG… prošao na znak crvenog svjetla na semaforu raskrižja Draškovićeva-Đorđićeva. Prošao je na znak zelenog svjetla na semaforu u što je siguran, jer je iza njega još prošao tramvaj. Kritične zgode vozio je Uber vozilo.
4.U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka D D te izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju i potvrda iz PE o kažnjavanosti okrivljenika.
5.Svjedok D.D., uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 12. rujna 2022. godine i 6. listopada 2022. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.
6.Budući je okrivljenik u prigovoru poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik D.D. se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djela prekršaja stavljena mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika oslobodila od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
7.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 6. listopada 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: K.L., Z, D,
2. Tužitelju: MUP, PUZ, V PP Zagreb,
3. Za spis.
