REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-1885/2022-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene D.C. iz V., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-1/13204, urbroj: 511-16-05-22- 1 od 01. 09. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 06. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: D.C., kći T. i D. rođena S., rođena …. g. u V., OIB …, sa mjestom prebivališta u V., ulica M.G., državljanka RH, neudata, bez djece, SSS, trgovac, trenutno na bolovanju-održavanje trudnoće, prima naknadu od 4.200,00 kuna, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v a  j e

što je dana 01. 09. 2022. g. u 15,15 sati u V., ulica S.R. vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake VT 273 EF upravljala za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od datuma 20. 07. 2022. godine do 20.10. 2022. godine

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem istog propisa

I z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, broj: 1028210213 od dana 01. 09. 2022. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 (stopedeset)

od dana

kuna/19,91 € (devetnaesteuradevedesetjedancent) u roku od 15 dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-1/13204, urbroj: 511-16- 05-22-1 od 01. 09. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 08. rujna 2022. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 13. rujna 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 06. listopada 2022. godine okrivljenica je iskazala da nije znala da joj je na snazi zaštitna mjera i od kada do kada ona teče. Ona je gledala preko interneta na e-građani i tamo nije bila nikakva mjera niti ikakav prekršaj. Ona je mislila da će njoj doći obavijest od policije kada joj teče zaštitna mjera. Ona ne bi vozila da je znala da joj zaštitna mjera već traje. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji jer ima primanja od 4.200,00 kuna, a uskoro ću na porodiljni jer treba roditi. Samohrana je majka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Naredba o određivanju mjere opreza, pregled evidencije vozačkih dozvola te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju obrane okrivljenice i priznanja počinjenja prekršaja te provedenog dokaznog postupka, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kako se okrivljenica nalazi u teškoj financijskoj situaciji sudac istoj nije izrekao novčanu kaznu jer drži kako bi to dodatno opteretilo kućni budžet i dovelo u pitanje njezinu egzistenciju. Sudac je okrivljenici izrekao kaznu zatvora, ali je na istu primijenio uvjetnu osudu sukladno članku 44. stavak 2. Prekršajnog zakona jer smatra da se, i bez izvršenja kazne zatvora u trajanju od 10 dana, može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je temeljem članka 44. stavak 3. PZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne za 3 (tri) mjeseca, a ukoliko okrivljenica u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj, isti se neće izvršiti.

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljenici se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija. Zaštitna mjera je izrečena u minimalnom trajanju jer je okrivljenici vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom životu budući da će postati samohrana majka.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 06. listopada 2022. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković,v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana