Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-562/2022

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N. C. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog N. C., podnijete protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 9. prosinca 2021., broj: Pp-607/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 17. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog N. C. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),, okrivljeni N. C. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 EUR[1] (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 9. prosinca 2021., broj: Pp-607/2021 okrivljeni N. C. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 30 dana, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni N. C. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i troškovima postupka ističući da je okrivljenik s malom mirovinom uzdržava i suprugu te da do sada nije nikada kažnjavan iako je mirovinu dočekao kao profesionalni vozač.

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji i da ga se oslobodi plaćanja svih troškova postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je cijenio olakotnim dosadašnju nekažnjavanost te mu je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kako bi mu kaznu trebalo ublažiti jer tijekom postupka nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.

Slijedom navedenog, a naročito zbog težine počinjenog prekršaja, jer prekoračenje dopuštene brzine u naselju za 35 km/h više od dopuštene predstavlja jedan od težih prometnih prekršaja, nema nikakvih uvjeta za ublažavanje novčane kazne jer je ista po ocjeni ovog Suda primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Ispitujući potom odluku o troškovima prvostupanjskog postupka, ističe se da se radi o paušalnom iznosu troškova postupka koji su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka koji je izazvao okrivljenik koji je tražio postupak pred sudom, nije se odazivao na ročišta, a proglašen je krivim za inkriminirani prekršaj, te nema nikakvih uvjeta da ga se oslobodi obaveze plaćanja istih.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 17. studenoga 2022.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.