Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-3622/2021-6

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. S. iz N. V. P., zbog povrede odredbe iz čl. 4. st. 1. podstav 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (“Narodne novine” br. 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.) povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: … od 21. prosinca 2021., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 6. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. S., OIB: …, rođ. ... u V., od oca I. i majke I., djev. K., s prebivalištem u N. V. P., državljanin RH, OŠ, zaposlen u T.D. F. d.o.o. B., prima plaću od 6.000,00 kn, oženjen, otac jednog maloljetnog I jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. rujna 2021. u 17,45 sati u P. na utakmici između NK O. i NK N.

V. nedopušteno ušao u natjecateljski prostor koji je namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 39a. st. 1. t. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 Eur[1]

(slovima: petsto kuna / šezdeset šest Eur i trideset šest centi),

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 Eur[2] (slovima: dvjesto kuna / dvadeset šest Eur i pedeset četiri centa), a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je dana 21. prosinca 2021. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pet tisuća kuna), uz obvezno plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petsto kuna), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je kritičnog dana i na kritičnom mjestu bio na utakmici između NK O. i NK N. V. te je nedopušteno ušao u natjecateljski prostor koji je namijenjen sucima i drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju. Naime, radi se o seoskoj utakmici na kojoj je u ime NK N. V. sudjelovao njegov sin kao igrač te je on u jednom momentu primijetio kako je namjerno jedan igrač iz NK O. fizički naletio na njegovog sina, isti je pao, međutim kako je on smatrao da je njegov sin teško ozlijeđen, u tom trenutku je refleksno ušao u natjecateljski prostor bez ikakvog razmišljanja. Dolaskom do samog kritičnog mjesta vidio je da je njegov sin u nesvijesti, odmah su pristupili drugi gledatelji te istog počeli polijevati vodom, tako da je isti kroz par sekundi došao k svijesti. Žao mu je za počinjeni prekršaj te napominje da ni u jednom trenutku nije došao u sukob s bilo kime, nije nikoga vrijeđao, već je samo refleksno u tom trenutku postupio, budući da smatra da bi na isti način svaki roditelj postupio.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog i jasnog iskaza okrivljenog, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja.

Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom prekršaju, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršaje odgovornosti i krivnje te mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa na način opisan u izreci.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 25.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku na način decidirano opisan u izreci, njegovo protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci.

Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje, a time i prekršaji opisani u izreci ove presude.

7. Okrivljenom se za svaki pojedini prekršaj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja te iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, što je otac dvoje djece te visina mjesečnih prihoda, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, te stupanj odgovornosti.

Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U V. ...

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: D. S., N. V. P.

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec