Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-346/2022.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. K. iz R., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22), povodom Optužnog prijedloga P. S.- moslavačke Klasa: 211-074/22-5/8137, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 31. ožujka 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. listopada 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik S. K., od oca A. i majke A., rođ. S., rođen P., s prebivalištem u R., B. J. J. 10E, državljanin RH, OIB: , SSS, elektrotehničar, zaposlen, s primanjima od 4.100,00 kuna, razveden, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. ožujka 2022. godine, subota u 22,45 sati u gradu N., U. K. T. kod kbr. 13 zaustavljeno vozilo registarske oznake NG a izvršenom kontrolom utvrđeno je da je vozilom upravljao S. K. koji je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,75 g/kg nakon čega je isključen iz prometa i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna)

II. Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 12.03.2022. godine u 22,58 sati i smještaj je trajao do 13.03.2022. godine u 10,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 2.400,00 kuna (dvijetisućeičetristokuna)/318,53 eura (tristoosamnaesteuraipedesettricenta)[1] .

III. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna)/26,54 € (dvadesetšesteuraipedesečetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom P. S.-moslavačke Klasa: 211-074/22-5/8137, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 31. ožujka 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. listopada 2022. godine ispitan je okrivljenik S. K. koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 12.03.2022. godine upravljajući osobnim automobilom registarske oznake NG gradom N. počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i zbog prirode posla koji obavlja, te zbog roditelja koji su osobe starije životne dobi i često ih je potrebno voziti k liječniku.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 3 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 4 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 7 i 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 12.03.2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 12.03.2022. godine u 22,45 sati u mjestu N., ulica K. T. kod kbr. 13 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka NG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je S. K. smješten u posebnu prostoriju P. S.-moslavačke dana 12.03.2022. u 22,58 sati i da je smještaj trajao do dana 13.03.2022. do 10,00 sati.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik S. K. alkotestiran dana 12.03.2022. godine u 22,58 sati u mjestu N., K. T. 13 te je uporabom uređaja Drager 6820 ser.br. ARKC-0133 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,75 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom S. K. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 12.03.2022. godine u 22,58 sati u mjestu N., K. T. kbr. 13 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 12.03.2022. u 22,58 sati i traje do dana 20.03.2022. do 22,58 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

9. Dakle okrivljenik S. K. priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka NG počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao mjestom Novska pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. ožujka 2022. godine, subota u 22,45 sati u gradu N., U. K. T. kod kbr. 13 zaustavljeno vozilo registarske oznake NG a izvršenom kontrolom utvrđeno je da je vozilom upravljao S. K. koji je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,75 g/kg nakon čega je isključen iz prometa i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 6. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić