Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-341/2022.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. Š. iz N., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom prekršajnog naloga P. S. – moslavačke Klasa: 211-07/22-3/3767, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 1. ožujka 2022., nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. listopada 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik A. Š., od oca M. i majke A., rođ. O., rođen u N. G., s prebivalištem u N., A. Š. 4, državljanin RH, OIB: , SSS, mehaničar dizel motora, vojni umirovljenik, s mirovinom od 5.000,00kuna, oženjen, troje djece, prekršajno kazneno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 9. ožujka 2022. godine u 19,00 sati na Ž. 3253 J. (D-47) – K. – M. kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake KT , upravljao iako je u organizmu imao alkohola 1,26 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7410 serijski broj: ARYD-0156, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna) / 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenta)[1]

II. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteura- ipedesečetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom P. S. – moslavačke Klasa: 211-07/22-3/3767, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 1. ožujka 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika A. Š., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. listopada 2022. ispitan je okrivljenik A. Š. koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 09.03.2022. godine upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Naime on je član udruge HOS-a i toga dana je ostalim članovima obilazio groblja kako bi poginulim hrvatskim braniteljima zapalili svijeće. Tijekom cjelodnevnog zajedničkog druženja konzumirao je 1 – 2 piva i nije bio svjestan količine alkohola, a inače nije sklon konzumiranju alkohola. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna s obzirom da mora suprugu koja nema položen vozački ispit, a koja je slomila prst, voziti na česte liječničke preglede.

3. Sud je izvršio uvid u prigovor na prigovor na prekršajni nalog list 2 spisa, prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica list 5 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj 000231422415 od 09.03.2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 09.03.2022. godine u 19,20 sati zatečen da upravlja u prometu na javnim cestama osobnim automobilom registarskih oznaka KT na Ž. 3253 J. (D-47) – K. - M., a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,36 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,26 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj 02075730 sud je utvrdio da je okrivljenik A. Š. na Ž. 3253 J. (D-47) – K. - M. alkotestiran te je uporabom uređaja Drager 7410 ser.br. ARYD-0156 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,26 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom A. Š. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 09.03.2022. godine u 19,00 sati na Ž. 3253 J. (D-47) – K. - M. počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 09.03.2022. u 19,20 sati i traje do dana 10.03.2022. do 19,20 sati.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. Dakle A. Š. je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT na Ž. 3253 J. (D-47) – K. – M. počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. ožujka 2022. godine u 19,00 sati na Ž. 3253 J. (D-47) – K. – M. kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake KT , upravljao iako je u organizmu imao alkohola 1,26 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7410 serijski broj: ARYD-0156, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

11. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 15.000,00 kuna.

13. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika i potreba upravljanja motornim vozilom zbog prijevoza supruge na liječničke preglede) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 6. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić