Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-372/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. T. i okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenika, podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kov-17/2022-6. od 2. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenog S. T. i okrivljenog L. B. kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kov-17/2022-6. od 2. rujna 2022. nakon podignute optužnice, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi sa člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog S. T. i okrivljenog L. B. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) te protiv okrivljenog S. T. i zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te je na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. T., po branitelju, odvjetniku I. S., pobijajući rješenje "po svim žalbenim osnovama predviđenim u ZKP/08.", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te "ukine istražni zatvor, a podredno da isti zamijeni nekom od blažih mjera opreza".
2.1. Žalbu protiv navedenog rješenja je podnio i okrivljeni L. B., po branitelju, odvjetniku T. H., "iz svih zakonom propisanih razloga", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "usvoji ovu žalbu kao osnovanu te spram okrivljenog L. B. odredi neku od mjera opreza kao zamjenu za istražni zatvor".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. U žalbi okrivljeni S. T. i okrivljeni L. B. osporavaju postojanje opasnosti od ponavljanja djela, odnosno posebnu pretpostavku za primjenu mjere istražnog zatvora, dok okrivljeni L. B. osporava i postojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela kao opću pretpostavku za primjenu mjere istražnog zatvora.
6. U odnosu na žalbene navode okrivljenog L. B. kojima osporava osnovanu sumnju za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a što je prvostupanjski sud pravilno i potpuno izložio u točki 9. pobijanog rješenja, slijedom čega je ispunjena opća pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Vezano za žalbeni navod kojim se analiziraju dokazi na kojima se temelji optužnica, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje da se navedenim ne dovodi u pitanje osnovana sumnja s obzirom da niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud prilikom donošenja odluke o daljnjoj potrebi primjene mjere istražnog zatvora nisu ovlašteni analizirati i ocjenjivati vjerodostojnost pribavljenih dokaza niti postojanje obilježja kaznenog djela, već je isto u nadležnosti optužnog vijeća prilikom donošenja odluke o osnovanosti optužnice, a u slučaju potvrđivanja optužnice, analiza i ocjena dokaza kao i postojanja elemenata kaznenog djela u nadležnosti je raspravnog vijeća prilikom donošenja odluke o krivnji okrivljenog L. B..
6.1. Nadalje, s obzirom na način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio kako u odnosu na oba okrivljenika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a što proizlazi iz načina počinjenja kaznenog djela, koji upućuje na visok stupanj kriminalne volje kod oba okrivljenika, uzimajući u obzir i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u odnosu na oba okrivljenika, slijedom čega Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je ispunjena i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Osim toga, vezano za žalbene navode prethodne neosuđivanosti oba okrivljenika, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje kako je navedena okolnost samo jedna od odlučnih okolnosti za određivanje mjere istražnog zatvora, dok osobne i obiteljske okolnosti na koje ukazuju žalitelji, nisu od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru.
7. Nije u pravu okrivljeni S. T. kada tvrdi da je povrijeđeno načelo razmjernosti. Naime, prilikom ocjene o eventualnoj povredi tog načela, u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08., treba uzeti u obzir razmjer između težine kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 190. stavkom 1. i drugih KZ/11., za koje je člankom 191. stavkom 3. KZ/11. propisana kazna zatvora od tri do petnaest godina, te kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora (okrivljeni S. T. se nalazi u istražnom zatvoru od 8. ožujka 2022.). Uzevši u obzir sve navedeno, odnosno da istražni zatvor traje nepunih osam mjeseci, načelo razmjernosti za sada nije ugroženo.
8. Slijedom navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, protiv okrivljenog S. T. i okrivljenog L. B. ispunjene su opća i posebna pretpostavka za produljenje mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
9. Kako žalbe oba okrivljenika nisu osnovane niti je ispitujući rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ovaj sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.
